沒有GST, 為何RON95未降價？

已經第三天了，仍沒有人疑惑，為何RON97未隨GST漲價？

取走GST的話，RON97實價應該是2.12元（2.25-0.13），僅比RON95貴17分。

今天郭素沁卻質問：之前RON97每公升徵收58分銷售稅（sales tax），如今銷售稅被GST取代，為何RON97沒有降價？

郭素沁問錯問題了吧！如我分析過的，RON97不是已經降價了嗎？

之前RON97每公升2.25元，取掉銷售稅58分得1.67元，再加6%GST得1.77元。如此一來，RON97不是比RON95的1.95元還便宜18分嗎？

怎麼可能，RON97竟然比RON95便宜？

郭素沁只提到RON97之前有銷售稅，怎會沒想到RON95（其實柴油也是）也有銷售稅？

所以如果銷售稅已被GST取代，而RON95不徵GST，那RON95的4月零售價也應該同樣減掉58分的銷售稅才對啊！

這樣子，RON95的4月零售價應該是1.37元！信不信由你，我們每公升又被多收了58分。

1.37元，與我之前計算到的1.40元相差不遠。

這便是所謂「管理浮動制」的油價計算法，國內油價理應更低，但政府悄悄地加了銷售稅進去，所以國內的燃油價格，其實還是比實價高的。

這個政府什麽都做得出，我相信這是有可能的。

找回舊聞。副財長阿末馬斯蘭的確有在去年底說過，如果國際油價持續下跌，RON95一旦跌破2.30元，政府可以收取58分的銷售稅。

針對這，拉菲兹也曾提過，他說部長至今都沒有否認，證明這是事實。

我不知這58分是如何算出來的，它占油價的35-40%，這個稅率是驚人的高昂，也太過份了！

郭素沁在質問為何RON97沒有降價的同時，也應該同時質問為何RON95沒有降價；否則RON97變得比RON95便宜，豈非離晒譜？