因為GST，你沒發現RON97其實降了價，RON95沒降

社交媒體前晚就開始散播訊息，說四月油價將再調漲，RON95將起11分至2.06元等等。

當時就很懷疑，國際油價在整個三月不是走軟嗎？國內油價怎麼可能調漲？難道政府貪得無厭，發錢寒？

隔天看到媒體報導，也都紛紛預測“國內油價將於四月上調每公升5或10分”。

還說這是因為國際油價已從三月份原本每桶44美元上漲至53美元bla bla bla。

這樣說其實是很誤導性的。

如果還記得三月油價爲何一律起價25分，油價部長哈山馬力給的理由是“因為上月的平均油價已回彈至60美元”。

其實二月最高也只上到53美元，月底收市的時候跌回50美元以下，接下來三個星期幾乎都在44美元上下，一直到上星期當美國向也門開戰導致油價回升，但也只到53美元而已，昨天已回降至47美元，還低過二月底的價格。

如果要如哈山馬力說的要根據整月的平均油價，那四月的燃油價格不是應該下調嗎？

至少應該低於二月價錢，RON95低於1.70元才是。

可能就因為如此吧！消費部的新油價文告通常在傍晚六七點就發出，但昨晚離奇的遲至大約九點半過後才看到，不知是不是因為對新油價的漲跌舉棋不定，所以姍姍來遲？

國際油價因中東戰爭回彈，相信政府原本打算趁機再進一步調漲國內油價，沒想到國際油價很快又掉頭轉跌，還跌低過二月尾水平，如此一來，油價憑什麼理由調漲？

再加上GST也在4月1日開跑，若再調漲油價，人民不反才怪！

結果，消費部只好宣佈，4月燃油零售價保持不變，除了RON97將徵收6%的消費稅。

但，RON97零售價2.25加6%消費稅是多少？應該是2.385元。

這應該是大家的理解，但是，財政部今天特別發文告澄清，2.25元已經包含6%消費稅在內。

即是說，RON97售價包含消費稅在內仍是2.25元，那未包含消費稅前的RON97價格應該是2.12元（2.12+0.13=2.25）。

若說RON97加了消費稅仍然維持原價2.25元，扣掉13分的消費稅，那不等於RON97新的零售價調降了13分，至2.12元了嗎？

如果RON97下調13分至2.12元，那RON95怎麼辦？是不是也要同步下調至少13分至1.82元呢？

爲什麽RON95價格沒有調降，仍然保持在1.95元？這對用RON95的消費者來說不是很不公平嗎？

如此一來，兩者的價差不是30分，而是區區的17分（2.12-1.95=0.17）。加了消費稅的RON97其實跌了價，相信很多人都沒有發現這點吧！

所以說，爲讓消費者釋疑，政府應該早點公佈較早承諾的油價formula。

政府至今仍無法將formula公佈出來，我有理由相信，根本就沒有所謂的formula，我們又被高官部長耍了！

油價只憑高官部長的喜惡來制訂，根本沒有什麽formula；若有的話，這個formula也一直在更動。

我的理由如下：

1. 剛開始說採取「自由浮動制」（free float），較後改口說採取「管理浮動制」（managed float）。

2. 之前RON95和RON97的價差20分，但在許多消費者改用RON97導致後者售罄，兩者的價差就擴大至30分。

3. 油價上個月止跌回升，大幅調漲25分後，部長卻說馬幣起落也是其中的考量因素。

因為GST，為避免增加人民負擔，政府只好暫停調漲油價計劃。

看吧，下或下兩個月，油價又會不按牌理隨意調漲了！

但是，政府還是要解釋，為何RON97降了13分（卻因為消費稅而保持原價），反而RON95沒有調降？