阿拉課題上的曖昧與虛偽

不知道納吉會不會因為頻頻失言而感到尷尬？

不懂爲什麽他會做出那樣的呼籲：叫巫統黨員向ISIL看齊？難道他認同ISIL美其名為聖戰的恐怖襲擊活動？

其實，早在上星期，本地媒體就有報導了，說“有大約30名大馬人混入伊拉克和敘利亞加入ISIL的聖戰組織，希望利用戰爭成立一個回教國家”。

《新海峽時報》說，其中15人“曾遭全國政治部反恐組逮捕助查”。

然後，昨天報紙報導，我國外交部已要求敘利亞證實有15名大馬人因參與ISIL聖戰活動已經被殺。

即是說，這些跑到伊拉克和敘利亞加入ISIL的大馬人，已經有半數（15/30)在聖戰中“壯烈犧牲”了。

所以我說，納吉不會為此感到尷尬嗎？外交部透露上述“壞”消息的時候，他竟然叫巫統黨員學習ISIL的精神，變相鼓勵更多大馬人參與他們的極端恐怖活動？

可以想像，土權和ISMA聽了納吉的呼籲，會不會表現得更極端，更理直氣壯？

在阿拉課題上，政府表露了虛偽的曖昧立場。

可能很多人沒有料到，其實是政府本身，通過內政部禁止《先驅報》使用“阿拉”字眼的。當時的內長是賽哈密。

但高庭批准天主教會申請，批准《先驅報》繼續使用“阿拉”，并表示內政部和政府的禁令是不合理、不合法及無效的。那時是2009年。

但政府提出上訴，上訴庭在去年九月推翻高庭裁決。禁止《先驅報》馬來文版用阿拉字眼。

天主教會遂入稟聯邦法院申請上訴。

聯邦法院由七司會審，於前天以四比三作出對《先驅報》不利的判決。

可見整個事件的始作俑者是內政部/政府本身，是政府本身先做了不良示範。

難怪那些外圍NGO愈來愈囂張霸道，因為有恃無恐。

我說在此課題上，政府立場虛偽。何解？

聯邦法院作出判決後，布城即發表文告說，基督教徒仍可在祈禱集會時使用“阿拉”，僅不能在《先驅報》使用。

當真如此嗎？

那爲什麽僅禁止《先驅報》使用“阿拉”？如果其他出版物用它，或天主教會出版新刊物，新刊物里可用“阿拉”嗎？

政府的原意，當真只禁止《先驅報》使用嗎？

然後請注意，上訴庭的判決是禁止《先驅報》馬來文版用阿拉字眼，那是否表示其他語言版的《先驅報》就不受限制呢？

如果其他語言版《先驅報》不受限制，其他刊物也不受限制，爲什麽雪州回教局還不將那320本馬來文版和10本伊班文版聖經歸還給聖經公會，還恫言要燒毀它們？

他們已不把司法放在眼裡，也不把政府放在眼裡，還把王室搬出來做擋箭牌。

好，請問東馬是否可以繼續使用“阿拉”？

如果可以，那《先驅報》是否可以改在東馬出版，并繼續使用“阿拉”呢？

這個萬能國的政府啊，你是不是很矛盾呢？

或者首相想面面俱圓，討好雙方；只怕是兩頭不到岸，最後盡失民心，害了自己。