稅收也要刮

由於受到民聯議員的質疑，備受爭議的《稅收局修正法案》二讀，被展延至十月的國會會議。

注意不是撤銷而是展延。即是說，到了下一季國會，仍有機會被通過。

法案內容如何？我很驚訝副財長阿末馬斯蘭和第二財長胡斯尼的說法竟然各異。

根據阿末馬斯蘭的說法，在該法案下，稅收局的投資金額來自總稅收的1.5%，在扣除該局的薪金和其他開銷後，餘額才能用作投資。

胡斯尼卻說，稅收局沒有權力直接用納稅人的錢作投資，而是來自政府每年撥款，70%將用在薪金和其他開銷，餘額才可用來投資。

我也很奇怪，為何稅收局員工的薪金不是由政府通過公共服務部負責，而是如馬斯蘭說的來自總稅收的1.5%，或如胡斯尼說的由政府另外撥款呢？

兩者的分別在於，前者允許稅收局直接從總稅收取出1.5%，後者則依賴財政部撥款的30%。

但兩個方式都不實際。

稅收金額不一，1.5%數額多少難定。馬斯蘭預計今年稅收可達1400億元，1.5%就是21億元，假設稅收局薪金和其他開銷占10%，稅收局仍有18億可做投資。

而政府撥款更容易被濫用，因為財政部可以故意撥一大筆款項，以確保有足夠的餘額做投資。

不論是哪種方式，讓稅收局成立一個投資小組或機構都是不恰當的。

投資項目除了股票投資（包括IPO）和債券，還有由財長批准的投資，包括財長認為合適的產業，以及貸款給聯邦政府。

看到財長的權力有多大嗎？只要有他批准的投資都一律可行，這就是問題的所在。

就像1MDB那樣，任他一手遮天，投資小組或機構里的成員也由他委任，他就可以在裏面呼風喚雨。

《The Edge》財經報導，政府已經擁有多達10個投資基金/機構，實在沒有必要在稅收局名下成立多一個基金。

走筆至此，讓我想起當年在阿都拉時期成立的ValueCap投資基金，近年來好像沒有下文了。