選委會在安順補選的算術有問題

上周寫武吉牛汝莪補選時，提到民聯有理由擔心安順補選，叫民聯不要掉以輕心。

原因是藍卡巴雖在補選勝出，他的得票（41242）其實比卡巴星（56363）在505的票少了15121張。

而安順在505大選，當時的謝昂憑（27399）僅以7313多數票勝馬袖強（20086）。

謝昂憑的票大約是卡巴星的一半，假設黛安娜得票也是藍卡巴的一半，那是大約20000張票。

民聯在武吉牛汝莪的補選比505少了15000票，一半就是7500票，如果黛安娜得票也少了這7500張票，那就是19899張票，相當接近上述的20000張票。

我是根據兩個補選成績依照比例算出來的，聽起來好像很玄奇很不邏輯，但選績出來，黛安娜是以19919票輸給馬袖強的20157票，與我的預測相差不遠。

支持國陣的選民顯然保持一樣，因上回馬袖強得票20086，這次僅是增加了71張票。

離奇的是多數票只有238張，廢票比多數票還多，達505張。

這當中有沒有古怪？

民聯沒有要求重算嗎？

記得在算票的當兒，黛安娜都是一路領先的，沒想到最後成績出來時，卻以區區238張多數票落敗。

今次有393人在安順補選提早投票，我想這393名選民對這次補選起了關鍵作用。

而原本支持民聯的7480選民（27399-19919）去了哪裡呢？他們都沒有出來投票嗎？

選委會的算術顯然不是很好，報導說它兩度更改投票率，從起初的66.5%改至66.67%，最後修訂為67.4%。

而且選民人數也出現差距。選委會報告當天有40236名選民投票，但如果你將兩位候選人加廢票加起來，應該有40581選民投票才對（19919+20157+505），為何會多出345名選民出來呢？

爲什麽沒有人質疑上述數字呀！

今天只談數字，明天再做評論。