為何7480名選民沒有投票？

國陣贏了安順補選，很多人就說選民轉投國陣，尤其是華人票回流，國陣支持率因此增加了等等，忽略國陣的多數票只是區區那238張。

而且馬袖強得票僅比上次增加71張，支持國陣的選民並沒有大幅增長，不能就此結論說之前投民聯的選民如今改投國陣。

尤其是，只要有半數以上的多數票（>119）改投民聯，那選績就將完全逆轉，改為黛安娜勝出，那以上的“勝因”就完全不管用了。

似乎只有馬華的蔡金星看清其中因素。他說，那些不滿行動黨和民聯的選民，寧可選擇“無聲抗議”也不回流國陣。

可以說，馬袖強這次勝出是非常幸運的。

原本支持民聯的選民沒有轉投國陣，整體上華人票沒有回流，從民聯得票此次少了7480張來看，可以結論說，就是有這麼多原本支持民聯的選民當天沒有出來投票，就這麼簡單而已。

當然這並不意味著這些選民當天若有出來投票的話，他們一定是投民聯。

我是從整體來看。例如華人有沒有回流？相信也是少數的，同樣也會有馬來票改投民聯，但這些都不足以影響大局，這就解釋了為何馬袖強得票與505不相上下。

若要分析敗因，不如探討為何那7000多名選民沒有出來投票。

當然原因可能各異，不排除選民想法可能與民聯領袖一樣，此役必勝無疑，因此沒有投票。

另一個原因便是如蔡金星說的，便是對民聯不滿，向民聯表達抗議。

這些選民為何對民聯不滿，這或者就是民聯所要探討的地方。

有些人歸咎於回教黨提出回教刑事法法案，若是這樣，民聯輸了這場補選也好，相信回教黨以後再也不敢貿貿然提出有關法案。

其實，回教黨之前已經表示不會在來臨國會提呈法案了，但陰影已經造成。

如我上回說的，回教黨單靠本身的22名議員，根本不可能成功，必須靠國陣約88名回教徒議員支持，才有望通過有關法案。

如此看來，支持國陣，不也同樣等於支持通過回教刑事法？爲什麽選民還是選擇投國陣？

當然選民未必看到這點。

有人取笑劉鎮東，因他認為一旦黛安娜勝選，將迫使國陣展延落實消費稅。

其實，若將安順補選視為一項公投，這個說法也無不可。

何況國陣政府在許多課題上也時常虎頭蛇尾，GST已展延了無數次，這次若再宣佈延後，那也毫不稀奇。

可惜民聯並未利用GST課題“大做文章”，這可能又是太過自信，只將重點放在候選人身上，而未搬出與民生有更貼切關係的問題。

不過，塞翁失馬焉知非福，古人說驕者必敗，讓民聯輸了這場補選也好，再有下一個補選，或在下屆大選，那就不會掉以輕心。