其宣传主任苏列欣（Sollehin Tajie）说，他们将继续捍卫君主制度主权、宪法的至高地位和国家主权原则，如果有人要挑战国家根基，他们不会保持沉默。
然后，全国160个党区部主席集会，联合促请安华首相必须立刻执行该附加谕令，让纳吉得以回家服刑，不要再对附加谕令的合法性诸多质疑。
党总秘书阿斯拉夫很绝，他除了吁请现任国家元首伊布拉欣御准纳吉居家服刑，还说该案已经拖延了一年，要求国家元首谕令，让纳吉的刑罚获得进一步“宽减”。
如果我的解读没错，他是希望刑罚已经减半的纳吉，能够再减pro rata是吗？
纳吉次子纳兹夫丁更得寸进尺，说他们的忍耐是有限度的，要政府在全国大选前释放纳吉，让巫统重新获得胜利。
他的意思是，连居家服刑都不用了，而是要直接“释放”纳吉吗？
不解的是，柔州大臣哈菲兹竟也认同纳兹夫丁，希望国家元首能够慎重考虑给予“特赦”，说纳吉的奋斗精神是巫统的力量泉源，他说我国杰出的首相之一，他身陷囹圄，令人难过，并希望党主席阿末扎希和当最高理事会继续争取权益，不放弃对纳吉的声援。
唔，这我就不明白了，月初的时候，联邦法院不是已经宣布保留裁决（defers decision），择日下判有关上诉吗？
既然还没有作出裁决，为何巫统就迫不及待要求政府让纳吉居家服刑？万一法院的裁决不是如此，那时是不是要纳吉乖乖回去监狱继续服刑呢？以马来亚大法官哈斯娜为首的联邦法院三司，在听取双方陈词后，宣布暂缓裁决。另两名联邦法院法官是扎巴丽亚（Zabariah Yusof）和哈尼巴（Hanipah Farikullah）。
联邦法院为何暂缓裁决，相信是如总检察长杜苏基在陈词时说的，不否认附加谕令的存在，但对其真实性及有效性存疑，原因已在上回提过了，这里就不赘述（请看《总检察长质疑附加谕令的真实性及有效性》20250703）。
巫统就抓住总检察长承认附加谕令的存在，即要求政府让纳吉居家服刑，略过其真实性及有效性，即是否能够获得执行？这就要等联邦法院来裁决。
身为纳吉代表律师的沙菲宜，没有告诉巫统和纳吉家人司法程序，案件尚未审结吗？
安华表示愿意会晤巫统基层领袖，必要时给予解释，或“采取任何有助于维护和谐的行动”。
彭亨公正党14个区部主席附和安华，抨击巫统160个区部主席违背彭亨苏丹谕令，因苏丹阿都拉呼吁大家停止所有对附加谕令的争论。
其实，早在去年12月，根据总检察署文告，国家元首苏丹依布拉欣已谕令，所有直辖区的特赦申请，包括纳吉的案件在内，皆需遵循正当程序提交特赦局，而非通过其他非正式方式提出。
文告还援引联邦宪法第42条文，表示国家元首依据特赦局建议下达的决定，同样适用于法律条款约束，以免有关决定在法律上受到挑战。
言下之意，就是纳吉必须“通过正当程序提交居家服刑申请予特赦局”，而非以“附加谕令”绕过特赦局的形式要求。既然如此，为什么联邦法院不驳回纳吉的申请，纳吉在家服刑与否，应交由特赦局决定才行（请看《现任国家元首的谕令》20250102）？
还是，要择定黄道吉日才来裁决？
No comments:
Post a Comment