没主动索贿不算是收贿？

联土局（Felda）前主席依沙沙末309万令吉贪污罪于去年3月上诉得直无罪释放，总检察署提出上诉，一年后进行案件管理（请看《疑点利益归依沙20240310）。

依沙是在2018年被控9项贪污罪名，被指从2014-2016年期间，通过其前特别助理莫哈末扎希（Muhammad Zahid Md Arip）收取309万令吉现金，以批准联土局投资机构（FICSB）以1.6亿令吉收购一家古晋酒店，比市价买贵了5,000万令吉（请看《联土局丑闻再起》20171228）。

高庭在2022年判决依沙9项罪成，每项控状入狱6年及罚款1545万令吉，依沙提出上诉，终于去年获判无罪。

控方要求联邦法院推翻上诉庭的无罪裁决，直指上诉庭在法律判断与证据认定上存在错误。

上诉庭裁决，控状虽指依沙通过助理扎希收取贿金，但没有证据显示依沙指示后者那么做。

意思是，依沙没有主动索贿，所以不构成“收贿”罪名。控方表示，根据反贪法令

，索贿和收贿属不同罪行，不能将两者混为一谈。

控方也指出，上诉庭曾接受酒店前董事依旺再德的证词，即他曾将钱交给依沙助理扎希，后者也将钱交给了依沙。

关于这点，上诉庭当时表示，依旺供证时声称，依沙从未亲自向他提出任何贿赂要求，控方因此强调，依沙是通过助理扎希向依旺索贿，不是亲口索贿。

控方在上诉陈情书列出了24条理由，解释为何上诉庭错误宣判依沙的9项贪污指控不成立，因此寻求法院恢复高庭在2022年的裁决。

根据上诉庭的裁决，即只要当事人不是主动索贿，就不构成贿赂，说白一点就是：我没跟你讨，是你自己要给的，所以我没有受贿。

那其他贿赂案若以此案为例，声称是对方主动行贿，自己是被动的，这样可以脱罪吗？控方要寻求联邦法院裁定：不能！