當年本要成立「婆羅洲」國，不是「馬來西亞」

配合沙巴50周年大馬日慶典，沙巴學會（Sabah Society）週三（911）舉辦了一個叫“Formation of Malaysia–Sabah's Untold Story”的論壇，請來四位60-70年代的政壇元老，包括兩位前首長羅思仁與哈里士；另外兩位是甘尼基隆和馬吉干。

羅思仁是本州第二位首長，在沙巴成立初期當過兩年“過渡”首長（1965-1967）。

哈里士是人民黨時期（1976-1985）的首長，在1985的州大選那年敗給了百林的團結黨（1985-1994）。

甘尼基隆在沙統時代當過聯邦部長（1968-1978）。

馬吉干在60年代當過唐納史蒂文（敦法前名）的特別助理，在人民黨時代則是多家州GLC的董事主席或成員。

在論壇上，哈里士提到當年的《20條款》的第七條。

他說，他對該第七條闡明“沙砂兩州沒有脫離聯邦的權利”感到費解，為何兩州要自我局限，他認為那應該是來自聯邦的要求。

關於這點，我在去年拙文《沙巴《20條款》失效？》也有提到，并指那是對東馬兩州的一個限制，不是權益。當年的沙砂代議士為何會同意放進條款里呢？

http://steppenwolf-kanghwa.blogspot.com/2012/05/20.html

針對這，馬吉干透露，那原來是新加坡的主意。他說，李光耀是反對讓州有權退出聯邦的領袖。

矛盾的是，新加坡在兩年後卻退出了馬來西亞聯邦。

有關這，我也在去年寫了一篇《新加坡改寫東馬歷史》。

因為原本沙巴、砂拉越、新加坡和馬來亞應該是四個地位平等的“立國夥伴”，隨著新加坡的退出，等同三缺一。

從某個角度看，缺乏了新加坡政治權力上的制衡，在半島領袖的眼中，沙砂兩州的政治權力已被大幅削弱。

沙巴砂拉越和半島的關係，亦逐漸演變成“主僕關係”。

http://steppenwolf-kanghwa.blogspot.com/2012/08/blog-post_29.html

所以我說，新加坡改寫東馬歷史。

而事實可能還不止於此。

馬吉干說，唐納史蒂文當時對成立大馬的概念深感懷疑，是李光耀成功說服了他。

否則，當年不是成立「馬來西亞」，而是一個「婆羅洲」國！

原來，當時還是北婆羅州的沙巴，連同砂拉越及汶萊領袖正在協商成立一個「婆羅洲」聯盟。

李光耀後來成功說服唐納史蒂文，砂拉越亦同意共組馬來西亞。

但汶萊拒絕參與，據說因為自知油藏量豐富，而汶萊蘇丹亦不願放棄擁有實權的君主制。

否則，馬來西亞當年可是由五個邦國所組成的呢！

其實，大家如果還有當年英殖民地的紙鈔的話，就可以在紙鈔後面看到五個徽章，分別屬於北婆羅州、砂拉越、汶萊、新加坡和馬來亞。

紙鈔上還注明由BOARD OF COMMISSIONERS OF CURRENCY MALAYA AND BRITISH BORNEO發行。

在當時的英殖民地政府眼中，馬來亞和英屬婆羅洲的地位，可說是平起平坐的。

想必當年英國政府的意願亦如此，最後將這五個邦屬組成一個新國家。

可惜事與願違，汶萊拒絕參與，新加坡後來退出。

從這個角度看，當初的意圖就是共組一個新國家，而不是如現在大家所誤解的，說是沙砂加入馬來西亞。

半島這麼說也算了，但東馬人民怎可把這有意無意的誤會，也被繼續地誤導下去？

而當馬來西亞在1963年成立後（記住，距今是50年不是56年），英殖民紙幣仍與大馬新鈔通用，一直到1968年。

英殖民紙幣就是印著英女王肖像的紙幣。

但在那一年，英鎊忽然貶值15%，大馬政府也宣佈讓英殖民紙幣也貶值15%，等於說，人民手上的每一元舊鈔，只能換得85分的新錢。

記得當時民怨四起。

那時父親在小鎮開雜貨店，因為不忍村民埋怨叫苦，最後仍然接受舊鈔當一元值用。

走筆至此，腦海浮起一個念頭，不知沙巴學會能不能再來一個學術上的探討。

那便是，如果本州早在50-60年代就發現油田，它還會同意與其他邦屬組成馬來西亞嗎？

否則，它會不會如汶萊那樣，國民不僅無需還所得稅，還享有低油價，和免費醫療教育等多種福利？

當年馬幣與新幣汶幣同值，一元兌一元，50年下來，馬幣已跌至面目全非，目前一兌2.62。

人家的一元紙幣，可換我國馬幣2.62元。換句話說，我們的一元馬幣，只能換到人家三毛八！

汶萊當年的選擇，新加坡後來的決定，如今看回頭，塞翁失馬焉知非福？反把我國遠遠的拋在後頭。

請告訴我，我國的問題究竟出在哪裡呢？

http://malaysianbanknotes.blogspot.com/search/label/Malaya%20And%20British%20Borneo%20Banknote