馬來西亞幾時成立？至今多少周年？近年來一直是個爭議。尤其是在本州，州政府跟隨聯邦說法，說是在8月31日獨立，至今是55周年。
然而更多人，包括在野黨在內，認為馬來西亞是在9月16日成立，從1963年算起，今年是49周年。
砂拉越有沒有這樣的爭議？
有次看到RTM1播報砂拉越新聞時，記得那時接近國慶，播報員後面牆上寫著的獨立年份，是從1963年算起，不是1957年。
但是，讀到今年那裡的州級慶典在詩巫的新聞，卻又變成“大馬獨立55周年慶”。
看來，只要大家沒有達成共識的一天，這個爭議將年復一年的沒完沒了。
今天在網上繼續看到有人在此課題上爭論，有個論點值得商榷。
他說，正確的大馬日是1965年8月9日，因為在這一天，新加坡脫離馬來西亞，成為一個獨立國家，因此另一個新馬來西亞在這一天誕生。
他說這是一個重要的歷史，因為這一天，沙砂領袖將兩州政權拱手給了巫統。
這位網友沒有深入解釋：沙砂領袖如何將兩州政權給了巫統（不是聯邦），也許他的意思是，兩州領袖從此聽命於巫統領袖。
但，個人不能苟同，因為新加坡脫離了大馬，應該將那一天（8月9日）定為新大馬日的說法。
那天其實是新加坡的國慶日，如果大馬也將那一天訂為大馬日，那不是很奇怪嗎？
不過，之前倒是有人提過，隨著新加坡脫離，原本成立馬來西亞的原則與精神已不復再。
的而且確，從某個角度看，缺乏了新加坡政治權力上的制衡，在馬來亞半島領袖的眼中，沙砂兩州的政治權力顯然已被大幅削弱。
不怪東馬人為何會有所謂的“反聯邦情緒”，感覺上，沙巴砂拉越這兩個區塊，尤其是在發展上，似被聯邦領袖有意無意中忽略了。
為何會這樣？
原本沙巴、砂拉越、新加坡和馬來亞半島的身份應該是四個地位平等的“立國夥伴”，大家平起平坐，失去了新加坡這一角，等同三缺一，沙巴砂拉越和半島的關係，逐漸演變成“主僕關係”。
可以說，新加坡改寫馬來西亞歷史，也導致沙砂兩州地位直綫滑落。
也可以說，新加坡間接改寫了東馬兩州的歷史。
說難聽一點，沙砂兩州之前是英國的殖民地，如今換成是半島的殖民地，地位還是一樣。
當年是共同成立馬來西亞，如今卻被後人當成是沙砂“加入”馬來西亞，而非“共同成立”馬來西亞。
這一觀念上的“扭曲”，地位懸殊就差很多。
當然這也不能完全怪罪聯邦領袖，州領袖自我矮化，在很多課題上不敢爭取、無力爭取、無心爭取、無能爭取，也要負上一個很大的責任。
更要命的是，納吉還將沙砂兩州當成是聯邦的“定存”，這個蔑稱，相信沙砂州民一點都不喜歡。
No comments:
Post a Comment