國會議員破產需由議長做決定？

今天讀到的新聞，是沙巴選委會主席針對納閩國會議員被判破產一事發言。

首先很不解，納閩早在哈里士時代就拱手讓給聯邦發展去了，它現在是聯邦直轄區，早已不屬於沙巴。

為何不是聯邦選委會主席，而是由沙巴選委會主席針對納閩國會議員的身份給意見？

然後，這位州選委會主席竟說，這位破產YB目前依然是納閩區的國會議員，直至國會議長作出決定為止。

我以為一旦法庭宣佈破產，破產者的所有資產就應該從那天完全被凍結；何以這位YB的破產地位還要等國會議長決定後才生效？

國會議長的權力會比法庭大嗎？

上星期，國會議長班迪卡受詢時則說，他還未收到納閩YB破產的通知。

如果議長一直未收到有關通知，或不作出任何決定，那是不是表示，這位國會議員可以一直當下去？

總有一個期限的吧？

更荒謬的是，當被問及這位國會議員可否在來屆大選上陣時，州選委會主席竟然說：這是由國陣和巫統來決定。

我覺得他應該給一個更正確和更肯定的答案，那便是，破產者根本不可參選。

不是嗎？一個錢財道德有問題的人，他如何可以當人民的代議士？

他自己的品格都有問題了，他還能夠有什麽說服力？他又如何能夠為人民爭取什麽？

根據報導，這位納閩國會議員是因拖欠及無法償還1600萬貸款而被判破產。

有關project後來由納閩機構接管。

這其中有沒有利益衝突呢？

因為這位YB也身兼納閩機構主席。

除此之外，他也是國陣納閩區主席、巫統納閩區部宣傳主任和多家官聯機構董事。

可惜媒體沒有深入報導，這1600萬是在他成為國會議員之前還是之後，以及是如何欠下的。

如果是在之前，難道國陣沒有先查清楚他的背景嗎？

如果是在之後，他是否利用他當YB的身份而取得貸款呢？

我也意外發現，貸款給這位YB的是我以前待過的那家銀行。

覺得這家銀行在處理貸款方面比以前專業多了。

記得以前，這些所謂的政治貸款，當這些YB仍然在朝得意時，銀行都不敢向對方採取行動，往往要等到對方“下臺”後，銀行才敢向對方要求還錢。

很多時候，等到對方下臺，那都已經太遲了。

而這次，銀行敢向一名仍然在朝的YB採取行動，甚至申請判對方入窮籍，可以有兩個意思。

一是這位YB可能已經“失寵”了。

二是銀行辦事不再受到政治上的影響。

這是一個有趣的YB破產故事，無獨有三，納閩前兩任國會議員也曾被判入窮籍或面對CBT。

讓我們耐心等看後事如何。