RON97不漲不行

RON95和柴油才在本月2日（星期一）調漲20分，三天後，輪到RON97也漲價15分。

RON95和柴油漲價由首相納吉親自公佈，RON97漲價，卻是由大馬油站業者協會主席哈欣公佈。

報導說，那是因為RON97沒有獲得政府津貼，而是根據市場調整價格，就是所謂的「自由浮動機制」。

所以大家在過去三年看到RON97油價的起落變化比較多，而RON95則如如不動，直到三天前。

RON95過去三年如如不動，一直保持在1.90元，那是因為當國際油價下滑的時候，政府并沒有將RON95油價下調。

等於說，那段期間，政府的RON95補貼少了，因為國際油價雖然下滑，RON95並沒有降價。

也許許多人會有個疑問，既然油價都漲了，為何RON97要比RON95和柴油遲三天？

我想除了上述原因外，另外一個原因就是如網友在臉書質疑的：RON95品質比RON97差，若取掉政府補貼，爲什麽RON95的成本還比RON97來得貴？

如果我的推測沒錯，相信在當局也發現這個矛盾後，才叫業者將RON97提高吧！

這個不合理不合邏輯的現象，其實我在兩年前就曾提出過了，請參閱我的舊博：

1. 《RON95還比RON97貴3分，可能嗎？》
http://steppenwolf-kanghwa.blogspot.com/2012/04/ron95ron973.html

2. 《RON95沒有降價》
http://steppenwolf-kanghwa.blogspot.com/2012/07/ron95.html

讓我在此重述一遍：

調漲油價前，當局聲稱RON95的補貼每公升83分，在調升20分後，RON95補貼是63分。

取走這補貼，意即如果沒有補貼的話，RON95的價格應該是每公升2.73元（2.10+0.63）。

但是，未漲價前的RON97油價卻是每公升2.70元。

等於說，RON95的實價2.73，其實還比RON97的2.70貴3分！有可能嗎？

因此，若要避免讓明眼人質疑，RON97不漲不行，否則就露出馬腳：RON95不包括補貼的實價，竟然比RON97高！

高官或業者，該作何解釋？

業者不得不將RON97起價15分至2.85元，這樣它就比RON95高出12分，比較合理。

但是，你真的相信所謂的燃油價格和補貼數額嗎？