州宗教司要將州土著「馬來人化」

來自沙巴的州宗教司週末在布城一個主題為「馬來領袖危機」（Malay Leadership Crisis）的論壇上，呼籲當局落實一項名為「馬來人化」（meMelayukan）的計劃，以將州內的土著回教徒改稱為「馬來人」。

這名州宗教司叫Bungsu @ Aziz Jaafar。

他在論壇上說，雖然這些土著已經皈依回教，但他們不願放棄祖籍，也拒絕自稱為「馬來人」。

你看，州宗教司也和敦馬一樣，把祖籍和民族混為一談。

幾年前，敦馬不是叫半島的印裔放棄祖籍，當馬來人嗎？

難怪安華會說，有個秘密特工隊至今還在進行著相關的活動。

這名州宗教司指的是州內那些改信回教的杜順和巫律等土著群。

他甚至直認不諱，還引以為傲，說在70年代的時候，當局“成功”在本州大規模進行的“回教化運動”（Islamisation movement），回教因而成為州官方宗教。

最後馬來族群也從少數民族一躍成為州內最大族群。

我想，「M計劃」不就是這“回教化運動”的演進版本嗎？

如今，他們已經公開提議要進行「馬來人化」計劃了。

大家記得嗎？在當年制訂的《20條款》第一條，原本注明沙巴將不制定擁有任何官方宗教的，但，當時的首長馬士達華卻在1973年修憲，將回教列為州官方宗教。

（同樣，《20條款》第二條原本注明沙砂兩州的官方語言是英語，可在州級或聯邦用途上無時限使用。但也同樣在馬士達華時代，馬來語被列為州官方語言。）

那時民智未開，很多原本信奉基督教天主教的土著便在利誘威迫的情形下改了教。

不止土著，也有不少華裔也在那時改信回教，這在當時都是公開的秘密。

我二嫂的父親也在那時被逼改教，我的二哥因不願跟從，最後移民海外。

上星期，拉沙里呼籲政府重新檢討東馬兩州的權益。

我覺得，聯邦若真有誠意，應該為當年的舉措向州民致歉，然後要認真檢視這《20條款》里，有多少已被剝奪。

州宗教司的政治意圖是非常明顯的。他說，需要落實「馬來人化」計劃，因為在上屆大選，如果不把沙砂選票算進去，我們已經換掉政府了。

一名宗教司，提議政府將州民「馬來人化」以鞏固政權，恰當嗎？

新任的兵南邦國會議員德勒雷京（Darrel Leiking）對州宗教司的論點也感到不爽。

（德勒雷京的父親Marcel Leiking，在人民黨時代當過州部長。）

他說，沙巴當年同意成立大馬，是爲了要獲得治安保障、經濟繁榮和更好的教育和醫療，不是要成為一個馬來人占大多數的州屬。

他直指這名宗教司的思想很狹隘。

他說，這裡的民族，雖然他們信奉回教，但他們的語言和傳統習俗和半島的馬來人並不相同，要將這個民族「馬來人化」是否符合情理？

其實，這名宗教司也太多顧慮了，他應該有聽過敦馬對「馬來人」的定義，那便是：只要他是回教徒，會講馬來話，那他就可以當「馬來人」。

本州很多鄰國湧入的移民，不就是因為如此而輕而易舉取得身份證并搖身一變而成為「馬來人」嗎？

是的，對敦馬來說，只要是回教徒，就可稱為土著。

但在東馬兩州，原本占較大多數的土著族群，未必都是回教徒。

也因為這樣，當年外來移民從鄰國大量湧入，不止如此，在非法移民皇委會的聽證會上，我們也得知，遠自印度巴基斯坦的移民來到這裡，也可成為大馬公民。

如今，非回教徒土著已不再是州內的最大族群。

這人口結構的改變，若非背後有股龐大的政治力量在推動，根本是不可能成形的。

那時候，州土著還曾被列為沙巴「原住民」（Pribumi），引起州土著的普遍不滿，認為在地位上，他們被當成二等土著，地位低於半島的馬來土著。

直到團結黨上臺，「原住民」這個名詞才被刪除。

團結黨主席百林是嘉達山籍，信奉基督教，是「非回教徒土著」。

敦馬恨百林入骨，可能就是基於這個原故吧！

再說回州宗教司出席的Facing Foreign Agenda（MEGA）論壇，它是由幾個馬來NGO聯盟所舉辦。

論壇也列舉五項馬來回教徒所面對的威脅（threats），分別是：

1. the teachings of the Shiah school of Islam,
2. an alleged “invasion” of the Chinese,
3. free trade agreements including the high-profile Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA),
4. Americanisation, and
5. Christianisation.

這些算是威脅嗎？太杯弓蛇影了吧！

有看到第二項嗎？華人竟被指為是馬來回教徒的“侵略”者（an alleged “invasion” of the Chinese）。

說這的是一名叫扎哈拉蘇萊曼（Zaharah Sulaiman）的歷史學家。

她說華人掠奪了早期馬來人的財富和知識，導致馬來人的後代如今比其他種族落後。

這位歷史學家的言論夠煽動性嗎？她還是一個「大馬考古協會」（Malaysia Archaeology Association）的成員呢！

這種狹隘的種族主義言論，難道不該受到譴責嗎？

爲什麽華裔領袖們對此噤若寒蟬？

我想，就是因為一個種族的嚴重自卑，他們才會有那麼多的假想敵，國家因而面對今天這樣的局面。

而華裔領袖的阿諛態度，正造就了大家的一個共業。

http://www.themalaymailonline.com/malaysia/article/citing-unity-mufti-wants-sabahs-bumiputera-muslims-made-malay