納茲里：受害者年齡影響判決

針對最近兩宗「強姦未成年少女簽保守行」的法庭判決，首相署“法律”部長納茲里所發表的看法，未能讓人認同。

根據《星洲》報導，他說：與未成年少女發生性關係肯定有罪，但是受害者的年齡將對判刑有所影響。

他還舉例說：“如果有兩名未成年受害者，一人15歲6個月，另一人只有7歲，15歲的少女可能或多或少有點你情我願，但7歲的女孩肯定是被迫的，因為她根本不懂何為性愛。”

因此，他說：根據不同的事實情況，刑罰也會有所不同。

不敢相信這些話竟然出自一位“法律”部長的口。

言下之意，上述兩宗案例，納茲里不認為判決有錯，因為兩位受害者分別是13歲和14歲，不是7歲。

未成年就是未成年，那是屬於法定強姦（statutory rape），難道還要看受害者的年齡，刑罰就不一樣嗎？

那真是荒謬之極。

在第一宗，被告是名保齡球州手，法官是基於雙方你情我願，而因為這名保齡球州手擁有“光明前途”，判他監禁“不符公眾利益”，故判他簽保守行5年。

在第二宗，法官也是基於雙方你情我願，而被告“沒有犯罪記錄，受教育不高，15歲就出來社會工作”，因而判他簽保守行3年。

這樣的判決，會讓人誤以為：只要被告“前途光明”，或受教育不高，犯下強姦罪是可以原諒的。

這樣子下去，社會治安與秩序真是不亂都假。

所以，家有未成年少女的父母，怎會放心他們的女兒？

要好好的管教你們的女兒，叫她們不要隨便聽信男生的甜言蜜語，因為法律再也無法保護她們。

不能拿“未成年”來做理由，因為最後吃虧的還是她們。

納茲里也說，這些（刑罰）都不能當作案例（precedent），因為它們有不同的事實情況。

但是，兩宗判決在短短兩個星期內發生，不排除第二宗的法官乃以第一宗判決作precedent，而做出同樣的判決。

其實，過去也曾有過同樣的“法定強姦”案，被告獲得輕判的案例。

大家只要上網去找一找，都可以找得到。

這次會特別引人矚目，是因為第一宗被告是森美蘭保齡球州手，而法官顧慮到他有“光明的前途”，所以引起嘩然。

記得前年，更一連發生幾宗童婚事件，包括回教法庭允許14歲女童嫁給23歲青年，以及11歲女童父親將女兒嫁給一個41歲中年，這中年人又將自己的10歲女兒嫁出去等等案例。

因此，納茲里不可說它們都是個別案件，相信類似事件都一直在發生，只是沒有被揭發，或被帶上法庭而已。

http://www.sinchew.com.my/node/259670?tid=1