南方银行：国行的双重标准

企业界的虚实真假，有时还真难辨别。

两个星期前，才读到联昌CEO纳西尔说：不会竞标兴业股权，因为要专注在海外的区域收购。

马银行也表明无兴趣。

两个星期後，国行却“忽然”批准联昌与后者洽并。

不止如此，国行也一并批准马银行与兴业洽谈。

这是怎么一回事？难道要两虎相争，胜者为王？

慢着，国行此举，好像不大对呢！

大家还记得数年前的南方银行吗？

当时，有关方面硬硬要南方与联昌合并，南方不愿意，认为出价太低，转而要和马银行洽谈，但不获国行批准。

国行的答复是：银行每次只可和一家银行洽购，不可同时和多家银行洽谈。

至于是基于甚麽原因，则不得而知。

此次，国行却批准联昌和马银行同时和兴业洽谈，对当时的南方来说，是不是很不公平？

有竞争才有进步，有竟购价钱才会高一点，为什么当年国行不允许南方同时和马银行洽谈？这其中是否存在着利益冲突？

国行必须解释的是，这一次，为什么可以例外？

尤其是，联昌在短短半个月内就改变了主意，偏要和马银行争一杯羹，纳西尔不是说要攻海外市场吗？

或许，国行不想兴业股权落入外资手里，所以找了联昌来配合演戏？

问题是，马银行联昌分别是国内银行老大与老二，收购兴业，究竟能够为自己增值多少呢？

我有一个怀疑，国行允许国内银行老大老二同时竟购兴业，是希望能够提高兴业的市价。

今天，兴业股价就一度飚涨1.18元至10.4元。

基于相对的理由，当年国行不批准南方与第三者（马银行）洽谈，是因为不想提高南方的“筹码”。

因为有政治势力的介入，当局已经“内定”由联昌收购南方，这样一来，南方就无法提高卖价。

那为什么这次要提高兴业卖价？

我想到两个可能性。

一是让外资“知难而退”，二是公积金局是大股东，持有兴业45％股权。

但，我要带出来的是，国行的双重标准。

国行如此因“人”而异，外资岂不更却步？