两年后，安华被错误特赦？

这个案件可以当case study。

土权党副主席凯鲁（Mohd Khairul Azam Abdul Aziz）今年二月26日入禀法庭，挑战安华在509大选后获得特赦的合法性。

其代表律师哈尼夫（Haniff Khatri）上周向高庭说，特赦局向国家元首提供了错误建议，并挑战特赦局是否错误解读联邦宪法第42（1）条文赋予元首的特赦权。

这位凯鲁是谁？去年上庭挑战华淡小违宪的是他，跟着再挑战华淡小未用国语教学而违宪的也是他。不过，他最广为人知的，便是五年前的一宗刘蝶广场偷窃案，他充当小偷的辩护律师（请看《小偷变英雄》20150715）。

哈尼夫又是谁呢？他是敦马的“御用律师”。去年他连番出击，当起了起诉安华性侵的尤索夫代表律师，当凯鲁挑战华淡小违宪的案件被驳回，他又代表另两个马来组织挑战同样的课题（请看《敦马的“御用律师”》20191218）。

而这次，他是凯鲁挑战特赦局建议的代表律师。

看得出当中的矛盾在哪里吗？

如纳吉在其脸书提出的疑问，究竟特赦局里，是谁劝告国家元首宽赦安华？哈尼夫既是敦马的律师，何以在当时没有给予敦马劝告，允许一个不合法的宽赦局提供劝告予国家元首，两年后才说有关宽赦程序不合法？

纳吉抓紧机会，直指安华这次可能又要被敦马耍了。

敦马否认特赦案与他有关，他没指示哈尼夫入禀挑战，作为律师，哈尼夫有权自行处理案件云云。

哈尼夫是在今年二月26日代表凯鲁入禀法庭，那是发生“喜来登政变”、敦马辞首相职、土团党退出希盟导致希盟垮台等一连串事件后两天。

耐人寻味的是，希盟主席理事会之前的会议并未敲定敦马的交棒日期，反而由他全权做决定，为何敦马还要辞职？辞了职又不愿交出棒子，而是要另组政府。

土权党副主席凯鲁在希盟垮台后挑战安华获特赦，哈尼夫则是其代表律师，人物与时间点都太巧合了。

国阵时期的前通讯部长莱士雅丁在土团党创立后加入土团党，昨天读到他爆料，指敦马曾告诉他，因为本身得不到大部分议员的支持，敦马只能支持慕尤丁为新任首相，可是到了第二天，敦马又改变主意，自己想要做回首相。

莱士表示不明白，在如此重要的国家大事上，敦马何以如此轻易改变主意？

在“钦点”首相人选，敦马一直都在改变主意，从当年2M时代的慕沙希旦开始到现在，包括成功任相如阿都拉和纳吉，敦马都没有一个满意，几乎一上任即直嚷着换人。

希盟执政不及一年，敦马就对盟党不满，那也是有迹可寻的。

他曾经没来由的忽然警告盟党，说他曾经在巫统，之后选择和行动党、公正党和诚信党合作，如果有一天它们背叛国家，他也会转向其他政党（请看《阿兹敏欢迎巫统议员加入土团党》20190221）。

如果希盟三党背叛国家？敦马这样说可真耐人寻求。但无风不起浪，相信他是在暗示，不要在他背后干些对他不利的事情，不然他就退出希盟改和反对党结盟。

那时正传出盟党将在国会对他投不信任票，他因此先提出警告，结果当然是没有人在国会动议投不信任票，背叛盟党的人反而是他，也背叛了自己，后来想再做回首相，却比慕尤丁迟了一步。

说回安华的特赦案，原告律师很巧妙的只挑战特赦局给予国家元首错误的建议，指建议无效，并强调犯错的是特赦局，不是国家元首。

对比前沙巴首长慕沙的两宗诉讼案，第一宗是两年前的首长双包案，第二宗是当下的州议会解散案，两宗都将州元首列为第一答辩人，可说与安华特赦案大相径庭。

如果不将州元首列为答辩人，而是说他受人误导做了错误决定，慕沙的胜算会不会大一点？