有政府担保，KWAP不怕SRC欠债

纳吉的SRC案审讯已经进入第三周。

之前没有写它，因为如果你早期有追踪《华尔街报》和《砂拉越报告》等媒体的爆料，再对照现在证人的供证内容，你会发现，这些媒体早期的爆料并非凭空捏造。

首相署经济策划单位（EPU）前主任卡玛丽亚（Dr Kamariah Noruddin）是SRC案的第28名证人，她透露了一些前所未报道过的案情。

这才知道，原来SRC在成立前，1MDB曾向EPU申请30亿令吉拨款，作为启动SRC的资金。

卡玛丽亚说，申请信是由1MDB时任CEO沙鲁签的，他是1MDB首任CEO，公账会的1MDB调查报告曾建议调查此人，唯当局并未行动。

EPU拒绝30亿令吉的申请，只批准2,000万令吉拨款。

SRC成立后，立即向公务员退休基金（KWAP）申请共40亿令吉贷款。KWAP前官员阿米鲁（Amirul Imran Ahmat）供证，申请信由SRC的CEO聂费沙签署，信上有纳吉的字迹和签名，表示同意KWAP贷款给SRC。

聂费沙便是纳吉在阿马私人户口的授权代理人（mandate holder）（请看《政府担保SRC》20160413）。

阿米鲁说，在处理SRC的贷款申请时，他曾要求对方提供一些支持文件，聂费沙却以未获顾问团主席和首相批准，因而无法提供所需文件，贷款最后是在文件不完整之下获上头批准的，由政府提供担保，担保信由时任第二财长阿末胡斯尼签名。

当1MDB/SRC丑闻爆发，阿末胡斯尼因拒绝被调职而辞去第二财长职，他后来承认，1MDB/SRC案当时给他带来很大的压力（请看《胡斯尼俨如反对党》20161025）。

阿米鲁在庭上表示，鉴于政府愿意提供担保，KWAP曾建议直接贷款给大马政府，再由政府将贷款转给1MDB，但对方以SRC是1MDB子公司并有政府担保，要求KWAP把贷款直接汇给SRC。

在取得40亿令吉贷款后，SRC股权即从1MDB转至财政部机构（MoF Inc），原因不明。

SRC只用了4,550万美元（约1.9亿令吉）投资在蒙古煤矿计划，其余的38.1亿令吉用去了哪里？

所知道的是，根据纳吉所面对的其中七项罪状，有4,200万令吉从SRC辗转流入了纳吉的私人户头（请看《纳吉的七宗罪》20180810）。

后来再加三项洗钱罪状，涉及款项达4,700万令吉（请看《SRC：纳吉的10宗罪》20190211）。

即是说，除了原本的4,200万黑钱从SRC流入纳吉的私人户头，后来发现再有4,700万令吉从SRC流入纳吉的银行户头，纳吉因此总共面对10项涉及SRC的控状，金额达8,900万令吉（4,200+4,700）。

三年前，在邻国BSI银行前理财师Yeo Jiawei的控状提到，SRC在该银行的户头曾被转账1,195万美元（4,803万马币）至“陈金隆”在星展银行的户头。

此外，SRC也在英属维京群岛（BVI）注册了一家同名公司，唯名字后面多了一个Limited字样，户头拥有人是大马政府。

听起来似有相识。对了，1MDB的前联营伙伴IPIC的子公司Aabar，不也在BVI拥有一家同名，背后多了一个Limited的公司吗？

成立Aabar BVI的是IPIC的主席和CEO，1MDB曾汇了35亿美元去这家Aabar BVI，IPIC/ Aabar却说没有收到，更否认曾在维京群岛成立这家Aabar公司（请看《和Aabar一样，SRC也有岸外分身》20160517）。

有没有可能，KWAP贷款给SRC的余额，被汇去了SRC在BSI银行以及在BVI岸外银行的户头？

KWAP的CEO Wan Kamaruzaman很镇定，他说无需担心，因为有政府担保，SRC若无能力还债，政府会代还（请看《SRC求售求存》20161031）。

这情况不就与1MDB一样吗？模式就是成立一家GLC举债，债务由政府担保，GLC最后无法还债，就由政府代还，多么的理所当然。

http://www.guangming.com.my/node/488257/%E3%80%90%E6%89%93%E9%96%8B%E5%A4%A9%E7%AA%97%E3%80%91-%E6%9C%89%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%93%94%E4%BF%9D-kwap%E4%B8%8D%E6%80%95src%E4%B8%8D%E9%82%84