纳吉终于承认刘特佐出席1MDB董事会议

1MDB这世纪大丑闻，真是100年不死，天天都有新闻可报。

总稽查司玛蒂娜爆料，1MDB稽查报告在提交给国会公账会之前，曾遭时任财长首相纳吉指示删除数段内容。

玛蒂娜获纳吉钦点，以接替当年退休的总稽查司安比林，当时曾引起各界的质疑，因她并没有经济、会计或稽查背景，如何胜任稽查的工作（请看《我们大家一起死》20170221）？

玛蒂娜是在2017年2月受委，1MDB稽查报告是在2016年3月提交给公账会，她如何知道她受委前所发生的事（请看《不可告人的机密》20160304）？可能是前总稽查司安比林告诉她的吧。

她说有数个被指示删除及修改的段落，包括刘特佐出席1MDB董事会议及报告建议要深入作调查的部分。

也因为这样，原订在该年2月提交给公账会的报告迟至3月才提交。

纳吉私人秘书苏克里（Shukry Salleh）当时解释说，刘特佐是敏感课题，提及他会被反对党借此炒作。

除了纳吉和苏克里，当时在场的还有时任1MDB CEO阿鲁（很久没有提他了！）、国家首席秘书长阿里韩沙、前反贪会总监祖基菲里及总稽查司安比林。

玛蒂娜是在上周五向内阁报告此事，内阁要求她向外公布事情经过。

较早前，希盟政府的公账会副主席黄家和揭露，已被解密的1MDB稽查报告，已经被人纂改；而后《前锋报》也跟进证实。

前总稽查司安比林回应说绝无此事，坚持报告内容属实，只有他拥有绝对的主导权。

结果内阁找来现任总稽查司玛蒂娜做报告，并要她公布真相。

纳吉否认他有隐瞒报告被纂改一事，还厚颜无耻回应，刘特佐出席1MDB会议并不是什么新鲜事，因为他是代表沙地石油的土其王子（Prince Turki）出席会议（请看《沙地王子和1MDB脱不了的关系》20180912）。

如果刘特佐出席1MDB董事会议不是什么新鲜事，为何还要指示纂改稽查报告的相关内容？这不是做贼心虚吗？

而且以前以前，他不是否认过刘特佐出席公司会议吗？

当丑闻刚曝光时，他曾说对一切都不知情，还否认见过或认识此人，后来否认刘特佐参与1MDB事务，到了今年六月，又改口说刘特佐受到重用，是因为他与中东王室关系良好，所以让他代表1MDB进行交易。

现在又说他代表沙地王子，看样子刘特佐拥有双重身份，代表沙地的同时也代表1MDB。

可见一个人谎话说多了，就很容易忘记自己之前说了什么，不断又不断圆谎，渐渐地就会露出破绽，人家就知道你说谎了。

再说，公司的董事会议，怎会让外人派代表来参与？根本就说不过去。

虽然1MDB稽查报告内容被动了手脚，当时仍被列为OSA机密文件，时任总稽查司安比林说一旦呈上给公账会后就可解密，最后还是没有被解（请看《OSA文件可以解密》20160308）。

而且，到了公账会本身的1MDB报告，时任主席哈山又删掉了两段句子，一是提到Goodstar公司持有人是刘特佐，另一段是有关1MDB在2009年及2011年分别转账了7亿美元和3.3亿美元至Goodstar（请看《哈山删掉的两段句子》20160421）。

也因为1MDB稽查报告被列为机密文件，害拉菲兹在OSA法令下被控罪成而无法在上届大选时参选（请看《1MDB稽查报告第98页》20161115）。

纳吉辩护律师沙菲宜不爽玛蒂娜透露上述事件，指她的做法充满政治动机，且有藐视法庭之嫌。

其实，纳吉被控时，沙菲宜已申请封口令，禁止媒体及政府高官作出相关批评或评论，“避免媒体审判及影响司法公正”，但法官以“侵犯言论自由及现有法令已足以应付妨碍审判言论等问题为由”而驳回申请（请看《封口令侵犯言论自由》20180813）。

好笑的是，在这段期间，纳吉本身不也一直针对1MDB丑闻发表自己的说词和看法？身为纳吉的辩护律师，沙菲宜为何没有劝告纳吉少说为妙？因为说得愈多，就曝露愈多的矛盾，对他来说不是更不利吗？

连巫统的“党报”《前锋报》也已将枪头转向，指纳吉下令纂改1MDB报告的做法，等同是叛国行为。

纳吉还是乖乖闭上嘴，等上了法庭才来开口，以免说多错多，害了自己，何苦来哉？