联土局丑闻再起

反贪会在七月介入调查联土局（Felda）投资机构FIC高价收购分别在英国伦敦、砂拉越古晋和本州亚庇1Borneo的酒店案结果如何？

上个月，读到反贪会主席祖基菲里透露，古晋酒店的调查已进入最后阶段，伦敦酒店的调查则还需要一些时间，但未提到亚庇酒店调查的进展。

虽说古晋酒店调查已进入最后阶段，如今一个月又过去了，反贪会似乎仍未查出一个结果。

联土局子公司FIC是在2014年以6,000英镑（约3.3亿马币）收购伦敦Grand Plaza Kensington Hotel，据说比市价高出4,000英镑（2.2亿马币）。

至于古晋酒店则是以1.6亿马币收购，据称比市价高出了5,000万元。

亚庇1Borneo的酒店收购价是8,640万元，反贪会也在调查是否买贵了（请看《他们知不知道买贵了？》20170824）。

反贪会当时也逮捕了联土局/FGV前主席伊沙协助调查，几天后就获释，继续在首相署稳坐陆路交通委员会（SPAD）主席位。

至于原先被伊沙停职的FGV CEO查卡里亚连同另外三名高层在接受内部调查四个月后也已先后复职（请看《查卡里亚复职，伊沙无事？》20171010）。

但反贪会调查FIC酒店案为何迟迟未有结果呢？

FIC酒店案调查未有结果，现在又爆出位于吉隆坡中心黄金地交易舞弊疑云，联土局主席沙里尔已就此事报警。

和酒店案一样，土地交易涉及联土局投资机构FIC，同样发生在2014年。

沙里尔说，发展商获授权发展有关地段，共有四片地段被转手，总值2.7亿元，买卖合约是在2015年11月至2016年11月间签署，土地已经转名，但联土局至今一分钱都没有收到。

该公司获得授权后，却将土地拥有权转去自己的公司。沙里尔说，有关公司只授权发展有关地段，但不可以将土地转名到本身或相关公司。

这就有点不明，若土地不可以转名，为何双方会签署买卖合约？

从表面看，这似乎是变卖土地未收到钱但土地已经割名。

一般上，土地拥有权应该是在收到钱后才转名，根据沙里尔的描述，是对方将土地拥有权转名。这就奇了，对方若只授权发展土地，怎有可能也将土地转至本身名下？这是联土局内部的疏忽，还是有人滥权所致呢？

根据《每日新闻》报道，时任联土局/FGV主席伊沙同时也担任FIC主席，唯FIC是在委任该发展商后三个月才通知联土局董事部，寻求后者批准；这令董事部相当混淆，不知道是联土局或FIC作出的决定，因为两家公司都由同一人掌权，多名董事也在两家公司兼任。

显而易见，董事部成员包括主席本身在此扮演双重甚至多重身份，不应借此推卸责任。

但问题还不在此，而是有人先斩后奏，便是先委任该地段的发展商并给予授权书（Power of Attorney）后才来寻求董事部的批准，这已经是滥权了。

http://www.guangming.com.my/node/422677/%E3%80%90%E6%89%93%E9%96%8B%E5%A4%A9%E7%AA%97%E3%80%91%E8%81%AF%E5%9C%9F%E5%B1%80%E9%86%9C%E8%81%9E%E5%86%8D%E8%B5%B7