你真的相信沙巴电力（SESB）会破产吗？当然不会。当联邦能源部长麦西慕那样说的时候，你就该知道是怎么一回事了。
上星期，麦西慕部长发文告说，其部门、财政部和国能正在商讨SESB连年亏损，甚至处于破产边缘状况，预计在新年过后做出“最后的选择”。
“最后的选择”是什么？可能很多人读漏了一则相关新闻，那便是在两个星期前，国能CEO阿兹曼莫哈末(Azman Mohd）曾在股东大会上谈及：脱售沙电可能是最佳选项。
是的，沙电是国能的一家子公司，这点稍后再提。
说回麦西慕部长，他在文告不厌其详的做出解释，沙电平均电费每千瓦时34.52分，发电成本每千瓦时56.60分，联邦一直补贴燃料成本，也提供大部分的资本支出，自2012年以来已耗费了42亿在沙电的运作上。
然后他说，沙电已要求政府检讨电费，因上一次检讨电费是在2014年。
其实应该说“上一次调整电费是在2014年”比较恰当，因政府是每半年检讨一次电费架构，然后每三年就检讨一次基础电费率，过去三年来都保持不变，所以，部长间接就是要告诉大家，是时候调涨电费了。
问题是，为什么沙电连年都在亏损？根据手头资料，砂拉越电费比本州和半岛低很多，每千瓦时只是10-15分，发电成本更低，只有6.35分，砂电是如何做到的？为什么没听说砂电也面对亏损？反之，邻州还在两年前两次降低电费。
砂拉越自行管理本身电供，无需根据联邦行事。本州呢？
其实，本州在80年代前也曾自行管理电供，那时沙电还是叫沙电力局（LLS）不是SESB，但停电事件严重，那时的人民党政府遂将LLS交给联邦管理。
还记得人民党因为长年未缴电费，庞大的电费欠债，最后将整座人民党大厦拱让给LLS充数吗？
两个事件有没有关联呢？那就不得而知了。LLS交由联邦管理后不久，国能就跟着上市，改名SESB后的沙电也就改由国能管理，由国能持有82.75%沙电股权，州政府持有其余17.25股权。
虽说国能已成为上市公司，它还是属于一家GLC，每当面对亏损或入不敷出的时候，政府就会给予补贴。
相比之下，沙电所获的补贴，根本是微不足道。
部长语出惊人，说沙电濒临破产，是否危言耸听？国能身为沙电母公司，时不时获得联邦补贴，又未曾听闻国能濒临破产边缘？
如果国能基于商业考量脱售沙电，不用说，当然是售回给本州政府，情况会不会好一点？会好一点的话，当年就不用卖给联邦政府了。
但在这33年期间，本州电供服务水准并未获得改善，停电时间仍然异常频密，从未获得解决。
几年前，就说要减少沙电的停电指数（SAIDI）。据说当年的停电指数高达4,000分钟，当时的能源部长陈华贵还说要将SAIDI减至700分钟，否则就引咎辞职。
结果SAIDI在2011年减至700分钟，2013年再减至300分钟，还说要在2015年再减到200分钟（请参阅《本州达停电事件》20140120及《全国停电不到一分钟 本州停电300分钟》20140225）。
这些都是官方的数据，老实说停电次数和时间有没有真正减少？民间还真的感觉不到。
这次，麦西慕再次提到本州停电时间，与上述数据又有点出入。他说，SAIDI已从2014年的777分钟削减至去年的311分钟，预计到了今年年底，可减至280分钟。
麦西慕说2014年的SAIDI是777分钟，但当时的陈华贵部长说SAIDI成功在2011年减至700分钟。2013年减至300分钟，但麦西慕说2016年还是311分钟，2015年也没减到200分钟，今年年底目标是280分钟。怎会有这么大的差别？
如果麦西慕的数据可靠，那陈华贵部长早就该在当年引咎辞职了。到目前为止，除了在野领袖，还未听到州领袖对此课题发言，至少也该说说话好不好？
麦西慕也来自本州，发出这样的一个文告，出发点为何？难道没有本身看法？
No comments:
Post a Comment