“walk out”和“反对”有什么不同？

读到报道说，玻璃市马华州议员许福光是因为受英文教育而非中文教育，将“walk out”（离席）诠释为“反对”的意思，所以才会在州议会投票议决的时候“walk out”。

这点就更加叫人混淆了。

这要告诉读者什么？是领袖叫他“反对”，他以为就是要他“walk out”？还是领袖叫他“walk out”，其实领袖的意思是要他“反对”？

无论怎样听起来，好像不怎么逻辑呢！

既然他受的是英文教育，当然就更明白“walk out”的意思是什么，它怎会是等同“反对”（oppose）？

报道说，这是“一位列席者”透露的。

这位列席者无名无姓，不知他是谁。他的解释，无济于事，因为它引起更多的谜团。

许福光以为“walk out”等同“反对”，是难以令人信服的。你不表态，谁知道你的立场？

我认为这完全无关他是受英文教育与否，身为一名州议员，若连最基本的议会程序都不懂，不知道要反对就应该在州议会内投票。他的辩解，人民能够接受吗？

而且他还是副议长呢！身为副议长，却不熟悉州议会的议决程序，更是难以接受。

不过，话说回来，我知道议长不能参与投票，副议长是不是也不可以在州议会里投票？这我就不知道了。

身为副议长的他应该比任何人更清楚，但如果他连“walk out”和“反对”都混淆不清，可能他连副议长的职权范围也不清楚了。

比较起来，公正党的曾敏凯岂非比他更懂？如果曾敏凯都知道要投票反对，他怎会不知道？

更令人啼笑皆非的是，根据报道，许福光向中委会解释时说，“他以为仿效反对党离席就是抗议表达不满”。

曾敏凯就是反对党，他哪有离席？

不解的是，中委会还是接受他的解释；可能就如廖中莱说的，马华无论如何都会做其国州议员的后盾。

不过，“鉴于许福光没有根据党指示，在议会内外都没有表达党的立场，因此决定对他作出严厉警告，作为惩戒”。

这样的结果，让我也仿效香港电影的对白：我接受不到啰！