针对上市公司价量出现不寻常异动，大马交易所通常会向相关公司发“不寻常市场交易”（UMA）信质询；但对非上市公司造成上市公司股价异动，交易所是无法向对方发UMA的。说的就是最近影响KFM价量如过山车般飙涨狂泻的Felcra。
（请参阅《又不是去市场买菜》20161216）
虽然UMA并没有什么实际作用，因为通常上市公司都会给予标准答复，即对股价飙升原因一无所知；而在公司作出答复后，股价即迅速回落，一切回归原位，公司交代了事，交易所也算做了它应做的工作。
这一次却有点不一样。交易所发出的UMA是要KFM解释为何原先表示有意要倒置收购（RTO）KFM的Felcra会撤销其LOI。
Reasons for retraction by Felcra on the letter of interest(LOI).
KFM给交易所的答复是：公司不了解Felcra撤销献购的原因，不过目前正在向后者寻求澄清。
that the Company is not aware of any particular reason on the above retraction and is in the process of seeking clarification from Felcra Berhad.
对KFM给予交易所的答复，Felcra却表示惊讶，说KFM不该在未正式向它作出回应就对外发布消息。它说，它并没有与KFM达致任何最后协议，也没有RTO的明确计划，因为那只是和KFM的其中一个方案。Felcra说，在12月9日的RTO意愿书，纯粹是探讨性且需要经过常规的管理层讨论，但KFM没有正式回应就对外发布消息，在考量到Felcra对公众及各利益相关者的责任，为避免公众对此事的误解，因此撤销献购的意愿。
Felcra这样的解释，大家认为可以接受吗？我觉得理由很牵强啰。
身为上市公司，KFM自然需要向交易所报备，交易所就需要把报备消息公布给投资者，这点KFM没有做错，并没有说KFM必须先回应给Felcra后才能通知交易所。
Felcra以这单一理由而撤销其RTO献议，恐怕只是一个借口，我觉得交易所也不能接受，但鉴于Felcra不是上市公司，相信交易所对它也无可奈何。
其实，Felcra立场暧昧又矛盾，在接受记者访问时，其CEO Zulkarnain Md Eusope透露，公司将先加强及重组公司结构，才要考虑进行首次公开售股（IPO）。
好，既然原本就打算以IPO公开售股上市，为何又向KFM献议RTO？却又说没有RTO的明确计划，如果没有，贸贸然就向对方提出献议？真是匪夷所思。
企业交易岂可只是信口开河，若本来就没有那个意愿，那不是搞搞震？
倒很好奇，在这段期间，有谁从KFM的交易获利？交易所只要查看有哪些大户进出场内外就知道了。
KFM的个案，让我想起数年前也发生几乎一模一样的情形，可以说是相同的剧码，屡试不爽。
2013年，Nazifuddin收购了一家上市公司Eastland Equity（前身Furqan）股权，并宣布成为公司董事，还发表了拓展大计，公司股价顿时以倍数飙升。
正当散户沉醉于股价涨幅时，Nazifuddin忽然表示无意入主该公司，短短几天内将所有股票卖掉，股价跟着狂泻，有多少散户因而血流成河。
你会对Nazifuddin这个名字感到很熟悉吗？
你猜对了，他就是纳吉首相的二公子。那阵子，有多少公司股票只要和他的名字沾上一点关系，立即身价百倍。随手拈来就有Harvest、Supercomnet、Nicorp、SerSol等公司，操作手法皆如出一辙，即在短时间内进出自如。
No comments:
Post a Comment