阿魯話多露馬腳

潘儉偉和阿魯的1MDB辯論會在國會議長班迪卡和新公帳會主席哈山阿里芬的反對下宣佈取消，雖然拉菲茲自願代潘儉偉上陣，輪到阿魯拒絕與拉菲茲辯論。

雖然如此，阿魯卻在週末的時候在一個由巫統舉辦的「全國首要彙報會」上“講解”1MDB課題。

阿魯話多露馬腳，他講解的內容，其中三點，我覺得說法前後矛盾：

1. 終於承認開曼群島資金未贖回

他承認公司仍有40億馬幣（9.4億美元）“基金單位”存在開曼群島，這筆資金將用在與IPIC進行資產交換（asset swap）計劃。

但在年初的時候，財長首相納吉、第二財長胡斯尼和他本身不是宣佈開曼群島的23億美元都已悉數贖回，其中11億美元存在鄰國的瑞士銀行嗎？幾時它又跑回開曼群島去了呢？而且只剩下9.4億美元？

若非鄰國銀行透露戶口里根本沒有錢，他們還會承認資金還在開曼群島嗎？

我相信這筆錢根本就沒有離開過開曼群島，搞不好原本的23億美元，現在就只剩下9.4億美元。

因為，不止11億元沒有存在新加坡，另外據稱已贖回國13億美元也不見得有贖回國，否則用去了哪裡？公司那時先後有兩筆利息到期，卻要外借舉債才還得起。

月初的時候，《華爾街報》爆料說，開曼群島的資金交給澳洲的Avestra管理，但這家公司正在清盤中。

（請參閱《天涯追蹤到澳洲》4/11）

說法前後矛盾，你該相信前面還是後面？

2. 終於承認買貴了！

阿魯承認公司以高過市價收購能源資產，是爲了協助政府降低電費。

其實不止買貴，根據阿魯提供的數據，1MDB還承擔了60億元債務（inherited debt）；其中幾座發電廠的特許合約還是幾年內即將到期的。

買貴了的發電廠如何可以降低電費？阿魯的解釋讓人一頭霧水，他說：公司日後在參與新發電廠的公開招標活動中，便有機會以更低廉的電費水平投標。

你明白他要表達的是什麽嗎？我不明白。他大概是說，如果1MDB將能源賣給國能，便能履行“企業社會責任”要求國能降低電費。但這有可能嗎？電費是由政府鑒定，與1MDB高價不高價購買發電廠無關。

而且，這方面他又沒有說實話。他說1MDB是電費最低的競標者，其實當時的媒體都有大肆報導，在涉及競標的3B發電廠，最低的競標者是楊忠禮電力，不是1MDB，能源委員會（EC）卻讓1MDB得標。

3.  傭金與利息亂亂講

阿魯說，1MDB的50億債務成本不是一次過繳清，而是分開五年還的，因此，公司的貸款利息不是如外界所傳的10%。

這點，阿魯顯然將舉債時的費用和每年繳付的貸款利息混為一談。

在阿魯早前曾經顯示的420億貸款去向，其中45億是繳付高盛的傭金，單單這筆費用就占了貸款的11%，高出市場的2-3%至少4.5倍，這也是一個爭議點：為何1MDB願意付出如此高昂的傭金？

此外，如果沒有記錯，這些貸款利息每年是5-6%，或21至25億。

就以阿魯透露去年需還的24億利息好了，如果一年就需償還24億利息，五年就要120億，但阿魯說分五年只要50億，怎麼可能？

一年24億的利息成本，公司已無法繳付，去年還被迫向阿南達及今年初向政府借錢還債。阿魯為何沒有提到這點？