潘儉偉和阿魯的1MDB辯論會，會不會在星期五如期舉行？有人樂觀其成、有人百般阻止，議長班迪卡更莫名其妙以辭議長職做威脅。我心想，有人會在意他辭職嗎？萬一潘儉偉和阿魯兩人真的來場辯論，那他是不是當真下臺？
連新官上任的公帳會主席哈山阿里芬也改口附和班迪卡。
無論如何，如此鬧一鬧，辯護會最後大概也就無疾而終，淪為一場鬧劇。
上週末，阿魯接受馬新社訪問時說，有信心在年底通過脫售能源資產、土地和股份，解決1MDB的420億債務，如下：
1.脫售Edra能源 160億
2.IPIC股權債務交換（debt equity swap） 160億
3.脫售大馬城土地和股份 110億
總數 430億
和IPIC的股權債務交換，就是之前提的資產交換（exchange of assets）。阿魯算到總數430億，我想他是將政府年初借給公司的9.5億算進去。那時，1MDB要求政府注資30億，結果內閣只批9.5億預備金（standby credit）。
（請參閱《請不要動用人民的血汗錢！》16/03）
從數字看，似乎很理想，但我覺得這仍不足以解決1MDB的債務問題。
阿魯不可能忘了利息這回事，因為他自己也透露，公司每年要償還的利息高達25億。
那5、6年下來，利息已經多達150億了，我們也知道公司借錢還利息，包括去年向阿南達借的20億，今年也向IPIC借貸，這些都將以股份或資產解決，阿魯就沒有將這些數字算進去了。
我認同敦馬說的，公司以低價向政府購買土地，然後以高價售出，就算公司有能力解決債務，仍要將詐騙公司的元兇繩之以法。
當然，要將犯罪元兇繩之以法，談何容易。
有錢能使鬼推磨，更何況是人？在金錢政治里，有錢就可以解決很多問題，誰管你的錢是從何管道取來？雖然納吉代表律師已經表明將在國內起訴《華爾街報》，該報昨天繼續爆料。
該報聲稱，從總稽查司報告和Deloitte文件取得的資料顯示（這次又是誰將資料洩漏給《華爾街報》？），1MDB有筆23.2億美元資金（馬幣99.8億）經交由澳洲一家進行高風險投資，叫Avestra的管理基金管理，但這家公司目前正受到澳洲當局清盤。
據知，這筆資金來自開曼群島，源自與沙地石油的聯營投資，但在聯營計劃取消後，該筆資金就轉到開曼群島。
但，當初阿魯不是說這23億美元資金已全部撤回了嗎？還說其中12億回國，另11億存在新加坡的BSI銀行。為何會轉到澳洲這家Avestra管理基金公司？
如果報導屬實，那不證明阿魯再次講騙話了嗎？
我相信報導的可信度，因為，雖說12億已匯回國，但阿魯說不出這12億用去了哪裡，當時也有一筆利息到期，爲什麽不用這筆資金償還利息，卻向阿南達借錢？
此外，BSI也證實其戶頭里並沒有任何現金，等於否認有一筆11億資金匯了進去。然後，財長首相和第二財長胡斯尼改口說這筆資金已換成了單位（什麽單位?）。
相信他們指的單位，應該就是交給了Avestra管理的基金單位。
爲什麽會看上Avestra把將近100億馬幣的資金交給它去管理？那就不得而知了。
《華爾街報》的報導，其實九月的時候，澳洲媒體就曾報導了。
當時的報導是，澳洲證券和投資委員會（ASIC）自去年12月就已開始對Avestra或涉及不法金融業務展開調查，如今卻驚傳這家公司正在清盤中，那1MDB的23億美元資金還安在嗎？
該報根據ASIC報告顯示，Avestra不止管理1MDB資金，也專注在協助投資我國低價股和倂購融資，其中包括當年炒得不亦樂乎的掛牌公司豐升（Harvest）!
無巧不成書，當時納吉長子納茲福丁（Mohd Nazifuddin）受委公司董事，股價從8分飆升將近36X至3元！被交易所列為“指定股”（designated counter）。
No comments:
Post a Comment