賣Edra價高者得

等了一天，沒有讀到土權、ISMA等馬來NGO對1MDB將Edra能源賣給中國集團的文告，似乎只有拉菲茲作出回應，要求在國會緊急辯論，但遭駁回。

拉菲茲有他的顧慮，例如為何讓對方持有100%股權、國家能源供應因而被外資控制、電費將調漲及對方將引進本身專才進而對本地市場帶來影響等等。

拉菲茲也質疑為何國能未能得標，因為這些能源資產已非常陳舊，市值不會超過80億，而國能也是以這個價格競標。

針對拉菲茲的疑問，能源部長麥西慕回應說：將Edra賣給中廣核是以國家利益為優先，人民不必擔心國家能源安全落入外國人手中，因為新加坡也是一樣。

當然不能因為鄰國這麼做所以我們也這麼做。

麥西慕沒有說出最大的原因，便是中廣核出價最高，當然是價高者得。

拉菲茲卻說國能才應該得標，那就違反自由市場原理了。

電費調不調漲，與國內油價一樣，屬於官方政策，由政府做決定，非由國能決定，更與Edra賣不賣給外國人無關。

至於對方引進專才，對國家來說應該是好事，總比內長說的從孟加拉引進150萬名外勞好吧！

離題一點，如果半島真的需要150萬外勞，沙巴有上百萬的菲律賓非法移民，就直接把他們引渡到半島去不是更快？一來可以解決半島的勞工短缺，二來降低本州治安問題，如此一舉兩得，何樂不為？

拉菲茲可能只為反對而反對，忽略了一個更重要的問題：如果Edra只值得80億，為何中廣核卻願以98.3億收購，比實值貴了兩成以上，難道中國人也喜歡“買貴了”？

報導說，中廣核可能取得馬新高鐵工程，或者這是它願意高價收購Edra的原因？

我覺得，中廣核能否取得高鐵工程，目前仍言之過早。

還有一個令我不解的問題。

媒體大多只提中廣核為收購者，其實買方是由中廣核和卡達爾（Qatar）的Nebras Power（QNP）組成的財團，不懂為何很多媒體沒提這家中東集團？

針對將Edra賣給外資，麥西慕說，Edra將只供應全國14%的發電量，將它賣給外國人，不會造成壟斷現象，所以是安全的。

我對Edra只占全國14%發電量的說法有點懷疑，當初積極收購各發電廠時，1MDB不是說要壟斷電業，成為國家最大的電力集團嗎？

當時還打算進行最大規模的上市計劃，如今怎麼僅能提供14%的全國發電量？不太少了嗎？

賣掉Edra將協助1MDB減債160億，加上與IPIC資產交換（asset swap）恰恰也是160億，那1MDB還剩下100多億債務，將如何解決呢？

倒是叫人非常意外，在剛出爐的總稽查司第三期報告，1MDB在前年獲得8.77億稅前盈利，對比2012年4472萬元，稅前盈利暴增18.6倍！

報告說盈利來自能源與融資租賃收入及資產重估，一躍成為第三最賺錢的GLC，僅在國油和國庫控股（Khazanah）之後，厲害吧!

由於沒有詳細數據，我以小人之心猜測，大部份“盈利”來自資產重估，那是1MDB的拿手好戲。

有關1MDB的新聞接二連三。

週末的時候，媒體刊登了阿馬銀行遭國行罰款5370萬元的新聞，“在未來4年需每年撥出2500萬投資在加強銀行系統、基建和培訓上，以免相同事件重演”。

至於避免什麽“相同事件重演”？銀行文告並沒有說清楚。

其實，該銀行也沒有說明它爲什麽被國行罰款，只說它同意支付罰款。

我相信原因有兩個。

一個當然就是流入納吉在阿馬銀行私人戶口的26億元和4200萬元，這個已經讓大馬聞名世界的新聞，這里不再重述。

另一個便是有關阿馬給1MDB的20億元貸款，因“借貸程序不正當”，導致阿馬集團董事經理拉瑪穆迪（Ashok Ramamurthy）今年一月被迫離職。

當時阿馬還在為1MDB籌備的一批84億回教債券，也隨著拉瑪穆迪辭職而取消。

（請參閱《1MDB山雨欲來風滿樓》3/3）

國行處罰阿馬銀行，應該就是如國行總裁潔蒂說的，國行可援引金融服務法令向違法者採取執法行動（enforcement actions）或行政行動（administration actions）。

那時，國行建議新總檢察長阿班迪向1MDB採取行動，但後者拒絕，國行只好自己行動。

也記得我在上月5號寫的《國行和財政部鬥法》嗎？

當年Aabar購買興業股票時，獲財政部批准收購24.9%股票，結果Aabar認購了21%。

這次興業發附加股，國行特別聲明，由於Aabar已持有超過15%股權，因此這次認購附加股時不可超過15%。

如今興業附加股已經除權，其OR也在昨天開始交易。

Aabar並沒有認購有關附加股，因為“興業表現不達標，”也因為“市場低迷”。