一丘之貉，還是心中各懷鬼胎？

看看這張圖片，你無從得知，他們是一丘之貉，還是心中各懷鬼胎？

但你可以肯定的是，納吉恐怕沒有那麼輕易就下臺。

昨天我就懷疑了，特工隊調查真的來真的嗎？

後來聽總警長和總檢察長異口同聲說，要調查《華爾街報》從何取得銀行機密文件，並將提控爆料者，對這個特工隊，就徹底失望了。

而且，如此說來，不就等於承認《華爾街報》說的都是真的，文件也是真的了？

就如我之前質疑的，你如何調查你的上司，然後將調查報告交給上司，讓他決定採取下一個行動？不可能嘛！

然後，如同往常般，這次由內閣成員表態：一致支持納吉繼續擔任首相。

有內閣部長們的一致支持，納吉哪需下臺？就算在調查中，也無需休假接受調查，因為原來調查的對象不是納吉，而是《華爾街報》，夠滑稽吧！

所以拉菲茲說他再也不要去報警了，因為每次去報警，每次被抓的是他！

急欲保護納吉者大有人在。

昨天，聯昌Islamic的CEO巴里西亞（Badlisyah Abdul Ghani）一夜成名，他在臉書上說《華爾街報》出示的銀行文件有詐，卻即刻遭《當今大馬》戳破他分析錯誤，他也趕緊撤文認錯。

聯昌主席納西爾還要發文代他道歉，說要進行內部調查。真是何苦來哉。

昨天也提到，SRC董事經理Nik Faisal向特工隊證實，有關個人戶頭是他的，不是納吉的。過了幾個鐘頭後，刊登該新聞的巫統網站Mykmu.net卻離奇的將該新聞刪除。

我想，該網站不得不將新聞刪掉，因為NIk Faisal如果真的有那麼說，即將SRC的存款匯入自己的私人戶口，那不就等於承認他私吞公款嗎？

特工隊要調查的，不是你我想像的那麼一回事。

納吉在臉書里說：特工隊的調查，是要確定《華爾街報》以何根據指我提取1MDB的錢供個人使用。

“The investigation by the special task force is to determine whether WSJ's allegation that I took 1MDB funds for my personal interest has basis or not.”

其實，有沒有“公款私用”？自己應該最清楚，何必大費周章特別成立一個特工隊去調查？

注意到納吉也在玩弄文字嗎？根據《華爾街報》報導，匯入私人戶頭的錢來自SRC，不是1MDB。但SRC原本是1MDB的子公司，後來才改由財政部掌管。

如果要這樣子“拗”，他是沒有挪用1MDB的錢，因為那筆錢是來自SRC的。

所以1MDB否認有26億元流入私人戶頭也是對的，因為錢是從SRC出去的。

納吉數次強調他沒有“私吞公款”，但他一直沒有否認資金流入個人戶頭。

有沒有注意到，反貪會主席阿布卡欣也說話了嗎？他說：政府大選前許下的承諾和撥款，不能算是賄賂人民。

Pre-election promises and handouts by the government are not considered bribery.

相信經過特工隊調查的結果將是：雖然錢的確是進了個人戶頭，但那是一筆政治獻金，是供大選使用的。

聽起來熟悉嗎？我在週一《納吉七億美元的疑團》提到，當年本州首長慕沙阿曼一筆可疑的4000萬元，因為不是供個人用途，而是要給巫統的政治獻金，所以沒事。

既然一州之首長都可以沒事，一國之相又怎能有事？

原本還指《華爾街報》的報導沒有根據無的放矢，結果對方將文件公開出來。

跟著改說要提告對方，結果雷聲大雨點小，只是弱弱地要求對方證實新聞的內容和立場，貽笑大方。

但《華爾街報》力證報導正確，特工隊就說要抓洩密者。

對這個特工隊，可以不用有任何期待了。