如果我是諾加茲蘭，我會拒辭公帳會主席職，也拒絕接受轉任副內長。他昨天獲悉受委副內長後的言論，與他之前的大義凜然，可說是前後判若兩人。
不久前，他還批評財政部沒有交出所需文件，未給予充分合作。
幾天前也聽到他說，調查1MDB是“他職業生涯中最艱難的任務，并認為此任務可能讓他在下屆大選失去國會議席，但他已做好心理準備”。
他連要傳召的人物以及工作的進度表都已擬定好，預計今年年底就可以將調查報告做好，還說要以他的專業與經驗帶領公帳會進行調查，直至1MDB調查案結束為止。
而且，下月4及5日就要傳召1MDB總裁阿魯和第一任CEO沙魯，9月傳召劉特佐等7人出席聽證會，如此重大的調查工作有待完成，不止關乎公司也關乎國家，他怎能這樣一走了之？
但，隨著受委入閣，他似乎毫不遲疑地接受了新職位，還說公帳會必須暫停對1MDB的調查工作三個月，直至新任公帳會主席就任為止。諾加茲蘭說要暫停三個月，因下次國會會議在10月19日，那時才由國會選出一名新主席。
我心想，這位仁兄態度改變得也太快了吧！1MDB調查還在進行中，他身為主席，總不能如此卸下不管了吧？
就算他卸任，公帳會里還有其他成員，難道他們不能從中另選主席，或由副主席代任，為何需因主席辭職而停止調查呢？
而且，他有沒有想過，這可能是個調虎離山計，有人故意要打亂1MDB的調查工作，他竟然這麼容易上當？
不過，公帳會副主席陳勝堯指出，根據國會常規77（2）條，公帳會成員的最低人數只要六人。公帳會成員13人，除掉“升官”的諾加茲蘭和另外三人，公帳會還剩9人，仍然超過法定的六人！
也值得探討的是，根據國會常規77（4）條，公帳會主席或成員不可兼任部長職，但諾加茲蘭和另外兩人皆受委副部長職，唯威弗烈（Wilfred Madius Tangau）受委科藝部長。諾加茲蘭等三人是否不受此限呢？
除了公帳會的變動，副首相慕以丁和總檢察長阿都甘尼被撤職，也都是今天的頭條新聞，詳情這裡不再贅述。前天，慕以丁還高調談論1MDB，包括納吉不聽他勸告，他是從《The Edge》得悉1MDB事件等等。
相信當時他一知道他將在醞釀已久的內閣重組中被撤換，否則他不會那麼敢於發表對納吉不利的言論。
至於總檢察長阿都甘尼以健康理由“被”辭職，連他自己事先也不知情。
其實他的任期今年10月就到期，是什麽因由導致他必須提早卸任？
而且，特工隊的調查焦點不是在“洩密者”嗎？那對納吉應該有利，爲什麽要將他革職呢？
我懷疑是因為總檢察長說漏了嘴。
在特工隊宣佈凍結六個銀行戶頭的時候，曾傳出其中兩個就是納吉的戶頭。
就此，阿都甘尼才作出否認，說納吉的兩個戶頭，一個已經在2013年以及另一個在今年三月關閉。相信納吉因此不悅，因為這樣就等於間接透露了，那兩個戶頭的確是屬納吉所有。
難怪納吉并沒有否認有關資金是否匯入他的個人戶頭，他只能重複強調他并沒有動用1MDB的資金在個人用途上。
大家只把注意力放在內閣重組、公帳會四名成員（包括主席）入閣，副首相慕以丁和總檢察長阿都甘尼被革職的新聞上，大家可能忽略了另一則可能相關的新聞，便是警察政治部昨天也有一項人事變動。
原任武吉阿曼警察總部行政部總監（Management Director）的弗茲哈倫（Mohamad Fuzi Harun），今被調任政治部總監（Special Branch director）。
根據《人民郵報》報導，政治部是武吉阿曼的情報部門，“負責搜集、分析和處理可能威脅國家安全的情報，將情報提供給其他相關部門或機構”。
這個政治部也是1MDB調查團隊成員之一，向總警長卡立報告。
讓我想起，特工隊的另兩名成員，國行總裁潔蒂和反貪會主席阿布卡欣的地位，會不會也受到影響？
No comments:
Post a Comment