找一個懂經濟的人當財長

首相沒有回應拉菲茲的指責，反而由財政部發了一份文告駁斥對方。

文告指拉菲茲的言論不負責任，指控純粹爲了政治利益。

讀到這裡，讓我很納悶，財政部發表這樣一份充滿政治味道的文告，應該嗎？

其實，它只要回答拉菲茲提出的問題就可以了，根本不必去質疑拉菲茲背後的“動機”。

拉菲茲懷疑，政府爲了減赤，不惜變賣和典當國家資產。

財政部只需要回答是否真有其事。

若有的話，那是些甚麼資產？

可惜，財政部只承認有其事，卻未進一步透露那是些甚麼資產，只說這都已經在十月間提呈給國會的各項報告里透露了。

就算已經提呈給國會了，那再將詳情公佈一次又何妨？

而且如文告里說的，既是在各項報告里透露，那也太籠統了吧！誰知道是那幾項報告？

也許，變賣14億和抵押42億的國家資產，這些數字對財政部來說，已微不足道吧！

文告將上述舉措描述為「將資產貨幣化」（Monetization of Assets）。

那是一個美化的詞句，說穿了就是“將資產兌換成現金”，「套現」就對了。

爲什麽要套現？財政部文告說，政府在第十大馬計劃下的減赤承諾，即由2010年的5.4%減至2015年的3.0%，以在2020年達致財政平衡。

既承認是爲了減赤，那拉菲茲說的也沒錯啊！為何惱羞成怒？

文告也承認自2008年起，政府就開始“套現”措施了。

2008年，那應該是308後吧！

如我之前說的，所脫售的若是些虧本生意，那也無可厚非，財政部大可大大方方地告知所脫售的是哪些資產，不必閃爍其詞。

拉菲茲在回應財政部的文告時問道，這前所未有的舉措，爲什麽沒有在2013年的預算案里提出來？

也可見國庫已經到了捉襟見肘的地步了。

但，記得年初，當副首相慕以丁為二度派BR1M的可能性時說什麽嗎？

他說，政府稅收數額超越預期，因此有二度派錢的能力。

事實上，當政府千方百計要將土展局（FGV）上市，接著又將綜合保健控股（IHH）上市，大家就應該感覺事不尋常了。

美國臉書是當時全球最大宗的IPO，兩者則分別高居全球第二和第三名，可知它們上市規模之龐大。

這幾年，爲了確保能在大選勝出，首相將大選日期拖到不能再拖，最後拖到逾期。這期間，政府消耗掉了多少財力資源？大家可想而知。

羊毛出自羊身上，政府爲了減債減赤，此時要人民買單，從減補貼實施消費稅等下手，那也早在預料中。

但，可知此舉將使國家經濟更加陷困？

首相和PEMANDU部長只會拿ETP的紙上數據來炫示經濟轉型有多麼成功，不覺得他們的矛盾嗎？如果ETP真的那麼成功的話，那為何還盡向人民打主意，陷人民在水深火熱當中啊！

不久前還有部長發表“國債大部份為內債”而不足為慮之說。

但，最近馬幣跌跌不休，跌勢凶凶，至今還未看到盡頭，那又該作何解釋呢？

好多年前，我就一直說首相不宜兼任財長了，如今就是明證。

劉鎮東最近也說，政府宣佈樣樣調漲，顯示國陣完全不懂經濟。

敦馬也一再感歎，巫統已沒有人才了，人才都去了回教黨。

真是一針見血。

事不宜遲，首相真的需要委任一個更有理財知識和經驗的人來當財長了。

http://news.sinchew.com.my/node/340713?tid=1