「破產論」和油田的故事

我找回當天（11月25日）各大中英文報紙新聞，都不約而同報導納吉說過那樣的話。

如《星報》的標題是：

Najib: It’s either GST or facing bankruptcy

裡邊即說： “the implementation of GST was necessary as the country risked becoming bankrupt like Greece if it resorted to borrowing.”

華文報如《南洋》則也這樣報導：

“纳吉说，除了正常收入，目前政府还有一个选择，即借贷，但若一直贷款，借方将会提高利息，我国评级也会下跌，甚至步入希腊的后尘，即破产，最终人民将深受其害，而政府绝对不能这么做。”

當時他還加多一句：“逃稅是叛國行為”呢！

（請參閱25/11拙作《內債不怕借 繳稅可救國》）

如果首相沒有那麼說，隔天民聯議員就不會駁斥他指“若不實施消費稅國家就破產”的說法。

他們還舉例說，希臘也有消費稅，不也一樣“破產”嗎？

時隔兩周，首相才來否認說他沒有發表過那樣的言論。

總不成當天的記者們都聽錯寫錯吧！

這次他解釋說，他是強調“如果大馬繼續浪費揮霍，不徵收稅務，債務不斷增加，就會像希臘那樣破產。”

咦，有什麽不一樣？還不是一樣會破產？

原來他要澄清的是，他沒有說過“不實施消費稅將導致國家破產”的話。

其實，納吉沒有察覺他的自相矛盾。

首先，他舉錯了例子，如民聯議員指出的，希臘也有消費稅，不也同樣“破產”？

第二，大馬並沒有“不徵收稅務”啊！為什麽一定要實施消費稅？

如我之前說的，時機不對，一定要在此時落實消費稅嗎？等到哪天我國成為「高收入國」了再來實施不遲啊！

第三，首相提到國家揮霍無度，債務有增無減，這些是誰造成的呢？那是國家理財不當，身兼財長的首相要負起最大的責任，理應引咎辭職才對啊！

這些都在政府尤其是財長的控制範圍內，爲什麽還任國家揮霍舉債而不管，盡要往人民打主意呢？

http://www.thestar.com.my/News/Nation/2013/11/25/Najib-Its-either-GST-or-facing-bankruptcy.aspx

昨天寫汶萊與我國林夢的「友誼橋」時，讓我想起了當年阿都拉拱送給汶萊的兩塊大油田。

今天就讀到了兩國簽署一項“在沙砂汶海域聯合開採油氣的歷史性協議”。

在該項歷史性協議，首相說，兩國將“進一步擴大CA1和CA2區的石油開採合作”。

納吉還說，剛剛在三天前（這麼巧？），在CA2海域發現豐富的天然氣藏量。

CA1和CA2就是之前送給汶萊的兩塊油田Block L和Block M。

首相之汶萊行，果然不止是爲「友誼橋」主持啟用儀式那麼簡單，原來還為那兩塊油田進行後續動作，便是與汶萊合作進行開採。

此外，汶萊也同意投資國油在加拿大的一項開採工程。

但，我還是不明白，那兩塊油田原本就屬我國本州所有，當年阿都拉以為是以林夢主權作為交換條件而送給汶萊，結果是賠了夫人又折兵。

可能就因如此，汶萊後來又同意與大馬在該兩個油區進行開採合作，遂有了昨天的“歷史性協議”。

納吉待在汶萊的這兩天期間，難道完全沒有與汶萊蘇丹提起「林夢」課題嗎？

那倒真有點不尋常呢!