週末的時候，拉沙里過來本州發表「大馬與沙巴未被兌現的《20條款》」專題演說，內容其實與他九月間在吉隆坡一個「大馬成立50周年」論壇上所講的內容一樣。主要就是聯邦原本要在1973年，當大馬成立十年後，成立一個委員會以“檢討沙砂兩州所獲得的保障”，但由於聯邦當時忙著草擬石油法令，而後正副首相又相繼去世，結果該委員會從未成立。
因此，拉沙里說，雖然拖欠了40年，目前是時候重新檢討東馬兩州在大馬成立後的地位，保障是否猶在等等。
有關這點，請參閱我在9月26日寫的《拉沙里欲語還休》。
http://steppenwolf-kanghwa.blogspot.sg/2013/09/blog-post_26.html
我覺得，拉沙里只是過來告訴州民需要檢討《20條款》是沒有用的，州民能夠做什麽？沙砂領袖應該在國會提出動議，那才能夠有所進展。
其實，兵南邦議員德勒萊金的確有將問題帶到國會去，卻被下議院副議長伊斯邁莫哈末以“不緊急”而駁回動議。
大家知道，國會下議院議長班迪卡來自沙巴，難道他也認為有關課題“不緊急”而無需檢討嗎？
昨天宣佈電費調漲的能源部長麥西慕也來自沙巴。
在此次的調漲中，半島調漲15%、沙巴17%，而砂拉越毫不受到影響。
讓我感到不明的是，是基於什麽原因，為何本州漲幅比半島來得高？而同樣是東馬州的砂拉越卻不用調漲？（其實商業和工業電費漲幅還不止15%和17%，而這些漲幅最後還是會轉嫁給身為消費者的人民。）
我要帶出的是，來自本州的能源部長，難道沒有考慮到這點嗎？
而且，本州電力其實是由沙巴電力公司（SESB）掌管，州政府擁有20%股權（國能持80%），要不要漲價，州政府應該有權力參與決定，為何需要聯邦能源部長來宣佈電費漲幅呢？
也是州基本設施部長的百林則說這是政府必須採取的步驟，它是一項雙贏策略，不但能提升州的電供水平，還能確保更有效的電供服務。
又是一個先後問題。人民應該反問，不是服務水平應該先提高，不要每兩三天就停一次電，停電問題解決後再來提高電費嗎？
其實，國能上個月財報剛出爐，雖然第四季淨利暴跌80%，那是因為外匯成本上漲所致，其全年淨利仍然微漲5%至46.14億，對比去年淨利44.19億。
外匯成本上漲，還不是因為馬幣下跌，才導致國能外債成本侵蝕了其盈利，那是財務管理問題，不該轉嫁給消費者啊！
而既然全年淨利有所改進，有必要提高電費嗎？
如我在7月16日寫的《電費為1MDB量身打造》，電費調漲，其實是為將在明年尋求上市的1MDB鋪路的。
http://steppenwolf-kanghwa.blogspot.sg/2013/07/1mdb.html
情況就與當年白糖在短短兩年內調漲五次，只爲了讓相關公司盈利增長，以便在上市的時候取得好價。如今電費漲價，不與當年白糖漲價如出一轍嗎？
1MDB一口氣收購了三家電力集團，耗資120億元，一躍成為國內最大的電力集團，可以預見，它將成為國能規模最大的電供商。
政府已表明逐步減少或取消各種補貼，國能若因而落實燃料成本轉嫁機制（FCPT）的話，相信電費還會繼續調漲，就像白糖那樣。
剛剛又讀到倪可敏透露，我國儲備能源高達52%，意思就是電供過剩，有超過一半的能源沒有被用到，但因為國能和獨立發電廠（IPP）簽下長年購電合約，雖然電供過剩，國能還是得向這些IPP購電。
這種不合理的成本，難道也要轉嫁給人民嗎？
1MDB做為一家GLC，相信也與政府簽下長年供電合約，承接前IPP集團的壟斷行為。
能源部長卻說：調漲電費是爲了“確保國內發電工業的長期競爭力”。
明明是獨家生意，何來的競爭力？
No comments:
Post a Comment