高中文憑比大學文憑重要？

女兒回來，在一家公司實習。

公司里的一位同事告訴她，他一位朋友的兒子最近從英國畢業回來，學位竟然不受相關專業協會的承認，原因卻是：他高中的統考成績不受到該協會承認。

大家都知道，雖然有了大學文憑，在一些專業領域，畢業生必須申請加入該相關專業協會并考取專業考試，才能在國內執業。

令人驚訝的是，該相關專業協會並非政府機構，對方既然有了受承認的大學文憑，爲什麽卻因他是以統考成績，而非以STPM、A level或Foundation成績進大學，而拒絕承認他的大學文憑，也拒絕讓他成為會員？

長話短說，就是該專業協會不承認統考。

我聽了不敢置信，也覺得該專業組織不承認那位朋友兒子學位的理由非常荒謬，不看大學文憑反而看高中文憑，難道高中文憑會比大學成績來得重要？

這個專業協會的邏輯可真奇怪呢！

據說這個專業協會的標準常會更變，就算是英國文憑，該協會也未必承認所有大學。

就有學生入讀原本受該協會承認的大學，畢業回來後，卻發現所就讀的大學，現在已不被該協會承認了。

想一想，這些學生讀這個專業協會的科系，豈非讀得提心吊膽？因為不知道自己就讀的大學，以後會否不被該協會承認？

走筆至此，讓我想起我國政府近來相繼承認中國與台灣的大學文憑。

大家立時就會看到政府在這方面的矛盾。

統考文憑雖不受到我國政府承認，但台灣和中國大學卻接受獨中生以統考成績進大學。

這不製造了一個矛盾嗎？政府不承認獨中的統考文憑，但獨中生在取得台灣或中國大學文憑後，政府又可以接受。

會不會有朝一日，政府忽然改變立場，好如上述專業協會一樣，雖然承認相關大學文憑，卻因高中文憑是UEC，造成大學文憑也不受承認？

不是聳人聽聞，真會有發生的那麼一天，那也毫不出奇。

那時候，人才加重外流，那又要怪誰呢？