問題不在墨汁會褪色，在選名冊不乾淨

我認同兩個觀察團公共策略研究中心（CPPS）和民主經濟研究中心（IDEAS）的看法，不褪色墨水並未達到它的效果和目的，真正的問題出在選名冊。

凈選盟的成立不就清楚地告訴選委會了嗎？

就因為選名冊不乾淨，所以大選也不乾淨，所以才會產生幽靈選民等問題出來。

幽靈選民問題不是無中生有，爲什麽這點選委會還不肯承認？還堅持在下屆大選繼續使用不褪色墨水，說會改用更好的墨水。

更好的墨水？等於要花更多的錢去購買這些墨水，還是免了吧！

那樣就能阻止幽靈選民投票，遏止投票舞弊行為發生嗎？

本州一位記者的親身經歷更顯示了選委會的無能與不公。

根據這位記者描述，當她前往投票時，赫然發現已經有人冒她名字投票，在她力爭之下，選舉官員改稱劃錯名字，因此允許她投“第二次”票。

這位記者說，如果不是因為她的職業，相信選舉官員不會讓她投票。

選舉官員以“劃錯名字”為由是不能令人信服的，難道在場坐在斜對面的監票員也不約而同地劃錯名字？

單就這點，就夠疑點重重了。

前天也在本地報讀到，從古納送到拿篤的投票箱，竟然在11.15pm才抵達！

投票時間是到下午五點結束，就算選舉官員六點才開車吧，一小時不到的路程，七點前就應該抵達拿篤了，為何將近半夜才送到拿篤的算票中心呢？

中間的四個小時，發生了什麽事？難道沒有人質疑嗎？

而且，爲什麽古納的票不是在當地算，卻要送到路途遙遠的拿篤去？

覺得這樣子是不恰當的，畢竟在傳送的過程中，很多事可以發生，票箱不見或半途被騎劫或被掉包了怎麼辦？選委會應該會想到這些可能性，而採取防範措施才對啊！

為防萬一，所有算票程序，應該在當地的投票中心完成，然後再以連綫將成績輸送給總計票中心，那就可以減低發生舞弊的風險。

選委會里的高官，請提高你們的專業水準吧！

不然就換人做好了。