首相署的不良示範

首相納吉成立新內閣，將教育部和高教部併回一個部門。

其實過去也只有一個教育部，卻在阿都拉時期被分割為二，一個負責中小學教育，一個負責大學教育，當時就納悶，有這個必要嗎？

如今兩者併回為一，操作上應該更協調與順暢，可是教長職又由慕以丁做回，似乎就沒有什麽可以期待。

納吉再次兼任財長職，實不應該，畢竟兩者有利益上的衝突。關於這點，似乎僅有劉鎮東對納吉一人身兼二要職提出質疑。

不懂其他州情形怎麼樣？希望民聯州不要誤犯這個錯。

本州首長也有樣學樣，再次自任州財長職。

聯邦方面，雖然教育部二合一，內閣部門減一至24個，但部長人數卻反而增加了一位，從31位增至32，因為首相署再增加兩位部長，減一加二，部長人馬不減反加。

首相署部長人數從原本6位增至8位，反映首相繼續加大本身首相署的職權，幾乎無需內閣都可以單由首相署治國。

首相署就等於另一個內閣，何況首相又是財長，一人獨攬政府體制里兩個最重要的部門，這不是良好示範。

既要重視貪腐課題，塑造清廉形象，那就應該從自家部門做起，才顯得出首相肅貪的決心。

記得去年的財政預算案，單單首相署和財政部的開銷，就占去了總開銷的60%以上。

納吉欲在行政體制上成功轉型（GTP），還需下更大的決心和努力。

哈！本來要提教育部的兩位前副部長，沒想到寫寫下又離了題。

兩位前副部長是誰呢？就是之前提過的，一位是高教部的賽夫丁，另一位是教育部的弗亞。

雖然兩位都是前副教長，但兩人在大選後的言論，卻是天南地北。

賽夫丁叫政府面對事實承認統考，弗亞卻叫政府關閉華小，落實單元教育。

有弗亞這種政治人物，還當過國家副教長，如今鼓吹單元教育，抨擊其他源流學校，是國家的不幸。

兩人同樣敗選，但一個從容以對，一個卻遷怒他人。

政治人物的胸襟大度，當下立見。

針對備受爭議的選委會，賽夫丁昨天在一個研討會上建議，選委會應該由國會直接管轄。

眾所周知，和反貪會一樣，選委會歸首相署管，這樣的一個架構，一點都不獨立也不中立，說它立場中立，操作獨立，誰也不會相信。

因此，選委會若向國會負責，由朝野議員共同監督，它就不會像現在表現得那麼糟糕。

如果納吉真的要有改革的意願和決心，那就先從本身的首相署做起，先從選委會開始改革吧！