我國沒有問責制，選委會正副主席無需辭職

選委會正副主席不要怪那些叫他們辭職的聲音，因為他們在這次大選的表現實在太糟糕了。

我也認同他們應該引咎辭職，他們在很多事情上都沒有處理妥當，又無法提出做不好的理由，或有理由，也不足以令人信服。

也沒有表現出他們的中立立場。

當一個人失去了公信力，他還有什麽理由繼續待在原位？

問題是，我國沒有問責制，也沒有辭職文化。

連判了窮籍的部長都無需辭職，更何況是失職犯錯的部長官員，頂多也只是調個職，人民很快淡忘，十年後又是一名「好」官。

在幽靈選民課題上，選委會正副主席皆說他們無法拒絕「合格」公民註冊為選民，只要對方擁有大馬身份證，對方就可以登記為選民。

但，如果知道對方持有假身份證，或持有他人身份證，難道也照收不誤嗎？

選委會的意思是，身份證的真偽，是由國民登記局來鑒定。

我覺得這是不負責任的說法。

還有，大選前，為何要刻意警告人民「不可阻止那些長得像外國人」的選民投票？難道預早就知道會有很多長相像「外國人」的選民出來投票嗎？

在非法移民調查皇委會聽證會上，已經有許多外來移民作證，他們如何向國民登記局官員取得身份證，并曾在大選時前往投票。

如果覺得這些人士可疑，難道還要允許他們投票，只因為他們持有身份證？

其實，有些事情你不說，人家不會懷疑你，但你偏偏此地無銀三百兩，人民怎會不起疑？

選委會最大的過失，就是在大選前，雖然人民不斷質疑不褪色墨水的可靠性，選委會就是固執地一再口頭強調墨水不會脫落，甚至可耐上三至十天，結果選民全都上了當。

大選前，凈選盟的安比嘉就曾要求選委會先做測試，但選委會顧左右而言他，直到有提前投票的軍警挺身證明手指頭上的墨水可輕易洗脫，選委會卻指是因為選舉官員忘了在使用前搖勻瓶子。

有聽過這麼荒謬的藉口嗎？太不專業了吧！

但在大選後，選民還是證明墨水可以輕易洗脫，選委會又再改口，說是怕墨水太強會傷害皮膚、要用halal成份等等，所以容易洗脫。

如果這些都是真話，爲什麽不在大選前就告訴選民，爲什麽要等到大選後？

大選前還在強調墨水不褪色，爲什麽大選後就變了樣？

選委會，這些都是什麽爛藉口啊！

單憑這一點，證明兩位選委會高官向選民撒了一個最大的謊言，大選後穿了煲，卻還大言不慚地向選民找藉口。

更荒謬的是，明明自己已經列舉墨水會褪色的種種原因了，上星期，選委會主席忽然宣佈，決定成立一個特工隊，以“對不褪色墨汁的種種指責進行調查”。

是為自己找個下臺階嗎？何必多此一舉啊？