最後還是賣給DRB

經過兜兜轉轉，普騰主席納茲米獻購普騰的消息僅曇花一現，最後的成功買主還是到回多元資源（DRB）。

其實，當納茲米提出獻購時，DRB早已比他捷足先登。

當時就很困惑，何以針對DRB的竟購，媒體完全略過不提，難道已取消不成？

記得媒體曾報導DRB的獻購價是6元，納茲米卻僅以每股5元竟購，當時心想，除非DRB撤出，否則，納茲米哪有成功的機會？

如今結果揭曉，DRB成功得標，價錢卻是5.5元，比納茲米的5元高出50分，卻比先前報導的6元少了50分，怎會這樣？

根據DRB文告，DRB將以同樣價格全面獻購（MGO）普騰其余股權。

普騰凈值高達9.8元，小股東會接受5.5元獻價嗎？

不止小股東，國油和公積金也分別持有7.9％和7.5％股權。

這宗交易，也將影響公積金的收入呢！

當敦馬公開支持DRB獻購普騰時，他曾表示希望DRB將不需要進行MGO。

因此，對DRB提出MGO，而敦馬保持緘默時，讓我感到有點意外。

何以DRB沒有提出豁免MGO的申請？

當然我不是認同豁免MGO的申請。

就像證監會豁免森那美收購E&O的其余股權，引起小股東們的不滿，也立下不好的先例。

畢竟，如果官聯股可以例外，何以一般公司就必須照章行事，難道官聯股享有特權？

我只是對敦馬的沉默感到不解。

是不是因為這5.5元的獻購價格算起來很便宜？

如我說的，普騰凈值高達9.8元。

而其實，福士偉根（VW）在6、7年前曾經向國庫獻購普騰，出價每股10元。

這么好的價格，為什么不賣？

據說就是因為受到敦馬強烈反對而作罷。

敦馬反對的理由很簡單，就是不想賣給外國人。

如今得標者反而僅以每股5.5元購得，幾乎是凈值的一半。

這算不算是內線人交易？

還是朋黨交易？