PKFZ：背負125億元的錯

前天我才說EPF對貸款評級的認知，就像《印第安人檢柴的故事》里的那位氣象局官員。

沒想到昨天讀了前第二財長諾莫哈末的供詞，發現這位前第二財長對評估機構給予貸款評級的認知，竟然也是那樣的水平。

如果我們的官員，尤其是財政部官員，對金融財務管理一竅不通，他們要如何來治理國家財政？

當年敦馬炒匯虧了300億，那時諾還是國行里的高級官員。

PKFZ事件發生期間，諾獲委任為第二財長。

前天供證時，他說林良實的支持信具有擔保作用。

昨天他卻改口說林良實的支持信并不代表政府的擔保。

他解釋：因為評估機構依據林良實的支持信給予有關私人債券最高的AAA評級，所以財政部才會假定林良實的支持信是具有約束力的擔保信。

嘩！這不因果顛倒、本末倒置了嗎？

這不與《印第安人故事》里的氣象局人員做法一模一樣嗎？

難道財政部沒有法律顧問嗎？

評估機構錯把支持信當擔保信，財政部接受評估機構的錯，也把支持信當擔保信，還因此替私人公司還債，是一錯再錯，錯上加錯！

財政部正確的做法，應該是先征詢法律意見再來做決定，而不是因為評估機構這么說了，就傻傻的自愿去背了一身債。

這筆債，已經從原本的10億漲至46億，加上債務利息，將來可能高達125億元。

昨天我說，翁詩杰當交長時拒絕還債的決定是正確的，但財政部overrule了他。

最后翁詩杰連交長總會長職皆不保。

國家財庫，就是這樣被掏空的吧！

前港務局主席李華民的供證也不可忽視。

他說：港務局的法律顧問和稽查該計劃的PriceWaterhouse，都沒有建議要向林良實采取行動。

他在代表港務局報案時，也沒有針對林良實，而是針對KDSB和建筑商BTA。

結果卻是林良實和陳廣才被控以欺騙罪。

看樣子，兩人成了此案的red herring。

難怪看林良實每次上庭時，都胸有成竹。

我預測，最后他將被判清白。