防止政府工程超支，如在猫的脖子上系铃

时常在报章上读到钟廷森的言论。

钟廷森是我国中华总商会会长，时常会针对政府的一些不当政策提出他的见解。

问题是，不知他或者商会有没有将他的提议呈给政府参考？

这么久以来，当局似乎从来没有对他的意见作出任何反应，这是颇可惜的。

不是政府当作耳边风，便是完全不知他有作出这些反应。

话虽如此，觉得至少他常作出建设性和公正的见解，甚至直接指出政府的不当，不像一些商会会长，只会尽做些阿谀奉承的行为。

上个月初，钟廷森就批评政府，一方面要吸引外资进来，另一方面却又实施一些“吓走”外资的法令。

事实的确如此，难怪国家除了人才外流，外资也外流。

针对经济转型计划，钟廷森也指出，要计划成功，必须贯彻三个要点，分别是：

1。朝野政党和媒体必须避免渲染种族及宗教敏感课题，以免损害投资气氛及影响国内外投资者信心。

2。政府必须竭尽所能改善国内治安，让投资者有安全感。

3。政府的政策必须贯彻始终，不要朝令夕改。

依德利斯只是一味呈现他的乌托邦计划，完全忽略所可能遇到的阻力，这些问题没有解决掉，依德利斯的努力就要前功尽废。

今天，再读到钟廷森向政府建议，设立一个由私人界参与的委员会，以全力控制大型工程超支问题，同时监督工程素质。

众所周知，政府工程有十之八九超支，而且是以倍数的比率超支；不但如此，建成後还纰漏百出，品质受到质疑。

钟廷森说，一旦一个工程超支，政府被迫挪用其他工程的费用填补，继而牵连影响承包商，以致半年至一年都收不到钱，影响深远。

这还是以承包商的角度去看，从人民的角度看，那可是人民的纳税钱被挪用啊！

钟廷森的建议固然很好，但，政府会认同这个做法吗？尤其是工程的承包商们，那岂不等于挡住了他们发更多横财的途径？

钟廷森的建议，使我想起了一个老鼠要在猫的脖子上系铃的故事。

问题是，有谁愿意给猫系铃呢？

猫又肯让老鼠在自己的脖子上系铃吗？