RON95為何跌不多？

年底的時候，拉菲茲預測，來到一月，RON95價格應該調低10-15分至1.80-1.85元，結果RON95真的調低10分至1.85元。

奇異的是，這次RON97和柴油調低更多，分別是20分和30分至2.25元和1.90元。為何差距那麼多，當局沒有解釋。

拉菲茲也抨擊政府，國際油價從2014年7月的每桶110美元下滑至去年12月最後一周的37美元（最低35美元），跌幅高達66%，但RON95只從當時2.10元降至1.95元，跌幅僅7%。

拉菲茲說，不能再以美元作為定價方程式，因為這已不再反映RON95的真正開支，應該改以馬幣作為計算單位。

昨天，財政部才對拉菲茲的建議作出回應。

財政部秘書長莫哈末伊萬說，以馬幣計算油價成本不實際，因為我國燃油進口是以美元計算，而由於馬幣對美元貶值，導致零售價下調幅度不大。

但他又說，燃油零售價與國際油價并沒有直接關係，因為零售價是依據各產品價格走勢而定的。

他舉例說，雖然國際油價在過去18個月下挫了66%，RON95成本在這段期間卻只降了22%。

他沒有解釋的是，如果成本降了22%，為何RON95零售價僅降了7%而非22%？

政府如何計算RON95的成本，當初答應要公佈的計算方程式，為何一年多了還不公佈出來？那就能夠讓人民心服口服了！

我曾在上個月算過，如果把兌換率考量在內，RON95應該是1.71元，或1.70元好了。

假設不受匯率影響，那RON95應該更低至1.43元。

當然你知道那是不可能的，去年一整年，僅在2月曇花一現，RON95調降至1.70元，還比現在低15分，正好是我上個月算到的合理價格。

（請參閱《不管錢從哪裡來，只要有我拿的份》14/12）

本月RON95新價是1.85元，意即政府還是算貴了人民15分。能不能說這15分是人民在倒貼政府，或變相的消費稅呢！

（伊萬即是國行新總裁人選之一，也是1MDB顧問團成員，也是PFI主席。PFI便是和1MDB同樣神秘的財政部GLC，債務比1MDB還高，至少達474億，向EPF借貸！）

阿魯一廂情願

讀了阿魯對大馬城價格的解說，我的結論是，74.1億是阿魯的一廂情願，對中鐵來說，合理價格只有52.8億。

難怪阿魯昨天說，稍後價錢還可以作出調整。

但，如果沒有媒體爆料，阿魯會改口這麼說嗎？

這也不是頭一次阿魯沒有透露真相了，之前說贖回的開曼群島資金、與IPIC的資產交換詳情等等等，都是模棱兩可、含糊其詞，叫人如何盡信？

每次被人抓包後，他還是嬉皮笑臉的，不會感到羞恥。

納吉也是，面對26億醜聞海內外鋪天蓋地的報導，他還是可以泰然自若。

這次1MDB解釋，74.1億是根據大馬城土地估值123.5億的60%取得的。

顯然的，中鐵並不接受這個估值，減掉大馬城的回債和搬遷成本，中鐵的估值只是52.8億，少了整整21.3億。

阿魯說，中鐵的52.8億是股份淨值的估價。

中鐵本來就是買大馬城的60%股權，不是60%的土地，兩者是有分別的。

但，股份淨值估價總也有個根據啊！

所以我說阿魯喜歡“報大數”。之前，他對外宣佈：大馬城60%股權值得110億元，當時還有報導說，半路殺出程咬金，卡達爾財團宣佈以150億競標，讓中鐵不悅，結果還是宣佈IWH-CREC以74.1億獲標。

當時就有點困惑：價高者得，爲什麽不是卡達爾財團的150億得標？IWH-CREC的74.1億，也遠低於110億的目標啊！

卻原來，這些只是虛張聲勢的市場伎倆，阿魯現在才透露，整塊大馬城土地估值123.5億，60%才值74.1億，但中鐵連74.1億也嫌貴。

既然如此，中鐵會認同7.41億的10%訂金嗎？

我有點懷疑。因為如果以52.8億計算，10%訂金應該只是5.28億，中鐵何必多付那2.13億訂金？

可見去年年底匆促進行的簽約儀式，只是爲了配合首相兌現他在年底前解決1MDB債務的承諾吧了！

既然價錢也還未談妥，它可能也只是一份MOU，不是正式的買賣合約。

同一天，反貪會也宣佈，已將26億獻金和SRC的調查報告連同建議呈交給總檢察署，“以讓總檢察長採取進一步行動”。

反貪會之前一直強調，反貪會只查SRC沒查1MDB，但，有可能只查一不查二嗎？例如，SRC原本是1MDB的子公司，後來為何會變為財政部子公司？

反貪會也透露，調查報告也呈給一個5人特別獨立小組檢視，小組成員包括前總警長慕沙哈山、前國行副總裁Zamani Abdul Ghani、前上訴庭法官Mohd Noor Abdullah、前律師公會主席林志偉和律師Zuraidah Atan。

反貪會說仍需要索取一些海外金融機構的文件與口供，這需要總檢察署提出相互法令協助（mutual legal assistance）申請，因為這涉及相關國家的銀行法令。

這樣，就不能說反貪會已經完成調查了。

總檢察署會認同反貪會的建議嗎？

敦馬說，既然總檢察長阿班迪已經駁回國行要求對1MDB採取行動的報告，他預測同樣的事情會再發生。

阿班迪對敦馬的說法表示不悅，說他將根據法律和專業研究案情。

那就讓我們拭目以待吧！

大馬城未定價？

1MDB宣佈以74.1億脫售大馬城的60%股權予由海濱控股（IWH）和中國鐵路工程（CREC）組成的IWH-CREC財團，但根據中鐵向香港交易所的匯報，收購價格不是74.1億而是52.8億，價格相差21.3億！這是怎麼一回事？

根據《The Edge》分析，該買賣協議的附帶條件，包括買方需負責一筆24億元回債，就是我在上星期四《最後一項減債計劃》（31/12）提到的債券，以及搬遷空軍基地的27億成本。

預計該筆24億回債目前只動用了16億，而搬遷成本還有19億餘額未用，兩者總數35.5億，IWH-CREC收購60%股權，意即也要負責這筆負債的60%，即21.3億。

但CREC在呈報給香港交易所的收購價格是52.8億而不是阿魯公佈的74.1億，因為它將21.3億負債從收購價減了出來。

這是不是表示說，CREC不願負責這筆21.3億債務？如果這樣，IWH-CREC的收購價就只有52.8億而不是74.1億。

此外，CREC也在它的匯報指出，52.8億的收購價，CREC將付26.4億。

這又有點令人混淆，因中鐵在聯營公司的股份是40%，其繳付資金應該是52.8億的40%，即21.1億，但它卻將付26.4億，那是52.8億的一半。它爲何願意多付10%或5.3億？

再者，本地媒體報導IWH-CREC是個財團（Consortium），CREC的匯報則指是聯營公司（Joint Venture）。我覺得兩者有所不同：財團的commitment應該較深，而聯營比較容易“拆夥”。

由此可見，IWH-CREC收購大馬城尚有不少細節有待厘清。

上星期也就是去年12月31日最後一天的簽約儀式，似乎是爲了讓納吉兌現他在半年內解決1MDB債務的承諾而倉促進行的，難怪記者之前只被告知是阿魯的記者會，不知道那是一項簽約儀式。

如此一來，如果過後在細節方面談不妥，那也是有可能的。

相比之下，中廣核收購Edra能源的收購價98.3億，也願意承擔Edra的70.4億債務，意即中廣核總共需付168.7億元。

而中鐵則是與本地公司IWH合資收購大馬城60%股權，收購價對外說明是74.1億元，但中鐵若不願意承擔21.3億債務，那收購價就需減至52.8億。

到時，這21.3億元債務，是否仍然由人民買單呢？

http://www.theedgemarkets.com/my/article/confusion-over-1mdb%E2%80%99s-bandar-malaysia-deal

補記：

阿魯終於在下午回應，說“1MDB將調整大馬城的定價，以反映某些債務和土地搬遷成本”。

這證實了《The Edge》早先的報導，指出阿魯宣佈74.1億和中鐵呈報52.8億的價格會有所出入的原因。

也證實我之前說的，阿魯喜歡“報大數”；爲趕在年底前宣佈解決1MDB的債務問題，雖然價錢仍未談妥，簽約儀式仍在去年的最後一天倉促舉行。

難怪納吉未能趕回來出席儀式，而改由第二財長胡斯尼代表見證。

阿魯說，“公司將在今年首半年內調整售價，因為最終成交價將取決於是否能把債務轉讓給該財團，包括現有設施的剩餘搬遷成本和回債”。

但是，如果有得選擇，你認為中鐵會願意吸收額外的21.3億（74.1-52.8）成本嗎？

當然如果此舉可讓它取得其他合約工程那又另當別論。

或如果與IWH均分的話，它只負責四成至一半，即8.5億至10.7億的額外成本，它或可給予考慮。

從這事件的最新發展，你不覺得阿魯說謊成性，最後又被拆穿了嗎？

納吉首相聲稱1MDB債務總共減少了404億，取掉21.3億，實際上只能減少382.7億，比我昨天算到的392億還少了10億。

之前迫不及待對外公佈，指1MDB的債務問題已經獲得圓滿解決，我看時間還早得很呢！

賣國資減債

在1MDB與濱海控股（IWH）和中國鐵路工程（CREC）的簽約儀式上，有位非常重要人物卻缺席，他便是首相兼1MDB顧問主席納吉。

他曾許諾1MDB的債務問題將在年底前解決；對他來說，這應該是一個相當重要的簽約儀式，爲什麽首相反而缺席？

今天才發現，原來兩夫婦到杜拜度假去了。

上周，其中一架我國私人專機被發現停泊在香港機場。

但是，財政部怎能沒有代表？

有，由第二財長阿末胡斯尼和副財長佐哈里做代表，但他們沒有發表任何談話。

奇怪的是，1MDB之前僅通知各大媒體說是一項公司CEO阿魯的新聞發佈會，記者們到場後，才發現是脫售大馬城股權的簽約儀式。爲什麽如此神神秘秘？

阿魯隨後發言，說隨著脫售大馬城60%股權，1MDB也完成了整個合理化計劃（ratinalisation）的最後一個步驟。

納吉在他的新年致辭時也說，如他在六月所言，1MDB已兌現其減債承諾，把債務減少了約404億元。

但1MDB的420億元債務加利息並未完全解決啊！剩餘的該如何呢？

舉個例子，脫售大馬城將先收取的10%訂金約7.41億元，若只拿來償還到期的利息，對減少420億元的債務是無濟於事的。

阿魯沒有正面回答這些問題，只說大馬城的另40%股權，最大可能將交回給財政部。

你有沒有察覺到，這些原本就屬於政府的土地，當初以超低市價的價格賣給1MDB，如今遭到變賣以替1MDB還債後，只剩下40%股權交回給政府，政府豈非虧了大本？

這還不止，原本Edra里的發電廠，公司都是買自國內商家，如今卻都一一變賣，落入了外資手裡。

爲了償還公司債務，這些國家資產全都沒有了！

而且，1MDB舉債450億（原本的420億加後來還利息的30多億，當然利息還在繼續增加），都用去了哪裡？別忘了當初收購這些土地和發電廠，並未需要用到450億。

我也不懂納吉首相如何算到1MDB因而減債404億。根據已知的數據，應該只得392億：

1.與IPIC資產交換計劃 160億
2.脫售Edra（98.3億） 158億（包括債務）
3.脫售大馬城 074億

Total   392億

還有剩餘的28億（未加利息在內），該如何處理呢？

根據阿魯在記者會上透露，在完成上述三項減債項目後，公司還剩49.4億債務。

當然如果如阿魯所說，另40%股權交回給財政部的話，那財政部就需要注資至少49.4億來替1MDB解決這筆剩餘的債務，這49.4億，還不是來自人民的錢？

記得副首相阿末扎希曾說，政府可能注資1MDB。當時就覺得，公司都要“清盤”了，為何政府還要注資？簡直不可思議。

如今才瞭解，所謂的“注資”，大概就是這個意思。

阿魯一定也有察覺到人民對這家公司的不滿，尤其是一連兩件資產：Edra和大馬城，竟然都是賣給中資。

對此，阿魯特別強調，大馬城的76%股權，仍然由國內資金持有，其實CREC將只持有24%股權，這是因為另一合作夥伴IWH是家柔佛公司。

但這並不能改變絕大部份資產都已落入外人的事實。

而1MDB所做的，也不過是個中間人的工作，低價向政府買地，再轉手高價賣掉，如此一個轉介工作，原本可以讓公司賺取不菲的盈利，卻因為高昂的債務成本，和許多不為人知的幕後交易，最後在資產變賣完了，卻還要人民倒貼幾十億的虧本生意。

單是這點，當事人不止應該引咎辭職，還要控以賣國罪名呢！

http://biz.sinchew.com.my/node/128824

最後一項減債計劃

今天的重大新聞，對阿魯來說，便是1MDB成功脫售大馬城的60%股權予以海濱控股（IWH）和中國鐵路工程（CREC）為首的財團，價格74.1億。

（1MDB一連兩個買家都是中資財團，那些馬來主義份子不知怎麼想？）

這個價格，與阿魯之前透露的110億價碼相差太遠，少了整整36億。

兌成美金，也只能減掉約17.2億美元。

原本的110億馬幣，以當年匯率3.2兌換的話則是34.4億美，恰巧是17.2億的一倍。

意即賣掉大馬城60%土地，1MDB“虧損”不止36億，若把匯率算進去，虧損則高達74億（17.2X4.3）。

與IWH-CREC成交價格也是74億，等於說，這項買賣讓公司“虧”了50%。

加上脫售Edra虧損62億，1MDB的減債計劃至目前為止起碼準備虧損136億（74+62），這還未把利息成本算進去，公司打算如何解決這筆債？

（請參閱《大馬城將成中國城？》8/12)

阿魯說買方也會吸納該段土地所舉的24億元相關債券。

不確定這24億是否已包括在74億元收購價內，若未的話，1MDB減債計劃後的虧損就可再減24億至112億（136-24）。

阿魯在記者會上說，脫售大馬城土地是1MDB重組計劃的最後一步，表示他已在之前訂下的半年期限內成功完成整個重組計劃，但還有剩下的債務呢？公司將如何解決？

他說，剩餘的40%股權可能轉回給財政部。

中資財團對大馬城的地皮估值是123.5億，但阿魯之前對外聲稱，欲脫售的60%地皮就值得110億，更說有12財團對之虎視眈眈。

其中來自卡達爾的中東集團欲以150億競標，結果卻選了中資財團的74億，看來之前是“報大數”吧！

江南大叔和劉特佐的那些檳城舊事........

前天，副首相阿末扎希才叫人民不要輕易相信《華爾街報》針對1MDB的報導，人民應該耐心等候國內調查單位的調查結果才是。

言猶在耳，《華爾街報》昨天又再爆料，其中提到兩年前505大選期間，劉特佐如何在檳城主導國陣的競選開銷，通過一個叫「一馬檳城福利俱樂部」的活動進行拉票。

劉特佐儼然就是國陣當時在檳城的競選軍師。

我當時曾提到這個俱樂部（請參閱《1MDB把錢移至Cayman Islands》19/4/2013），因它在那段期間曾一口氣捐了221萬元給檳城106個團體。

不止如此，《華爾街報》報導，「一馬檳城福利俱樂部」還舉辦了多場免費餐和幸運抽獎等活動。當時的媒體也有報導。

你一定會很好奇，「一馬檳城福利俱樂部」資金從何而來？

其主席倪祖韓說：不可說，不可說；捐獻者都要求保密，因為不想“好意被人誤解或政治化”。

他甚至特別強調：資金來源嚴格遵守國行規定，也合乎國際反洗黑錢條例。

言下之意，這個福利組織的資金來自海外，難道就是26億獻金（7億美元）的部份？

那也不奇怪，因兩者有異曲同工之妙：資金皆來自海外，捐獻者都要求身份保密。

這位倪祖韓主席，《華爾街報》透露，是劉特佐在檳城時的同學。

大家一定也還記得，那時請來了紅透半邊天的江南大叔PSY來大跳騎馬舞，據說酬勞馬幣300萬。

當時仍是副首相的慕以丁說，這筆錢不是由政府出，而是有贊助商買單，贊助商是家跨國企業bla bla bla。

江南大叔的經紀公司也很配合，特別向馬新社強調，其演出費不是由大馬政府繳付。

當時聽起來就覺得此地無銀三百兩。

如今終於知道，原來這家慷慨卻又不肯透露名字的跨國企業贊助商，就是1MDB。

當然，公司照例否認《華爾街報》報導，說它別有用意。

既然不實，為何不控告該報呢？尤其是，該報一而再再而三地刊登不利公司，也對納吉首相不利的報導。

提到這，今天也讀到反貪會將成立一個5人小組委員會，以審查納吉私人戶口里26億元政治獻金和SRC案的調查結果。

又證實我之前說的，政府就是喜歡成立一個委員會以審查另一個委員會的調查結果，如此沒完沒了。

沙巴的非法移民調查皇委會RCI報告是個例子，報告出爐後，納吉又成立一個以百林為首的委員會去研究報告內容及提出建議，據說如今建議已經出來了，卻又不知去到哪個部門又沒有下文了。

1MDB的調查不也這樣嗎？原本年底前應該交出來的報告，如今說要延遲到明年三月，然後又要交給公帳會審查。

公帳會審查後又怎樣？可能就是交到國會去報告，再然後呢？大概就是束之高閣吧！

總之，只要納吉一日為首相，不管哪個單位，都不會調查出什麽結果來。

一個高級委員會

上周才提到，政府4個月前成立了一個「經濟特別委員會」，該委員會自宣佈注資200億進ValueCap“救市”後，就沒有了後續消息。

不知道這個委員會還有沒有在操作，只知道成員之一，納吉胞弟納西爾，從來沒有出席過會議，除了第一次用視訊開會。

昨天，副首相阿末扎希宣佈，政府將在明年一月成立一個「高級委員會」（High Level Committee），他自己當主席，以“探討人民面對生活成本升漲的問題”。

阿末扎希是內政部長。生活成本升漲問題，理應由財政部或國行去操心，不懂爲什麽這個新委員會卻由內政部長宣佈成立，然後又是由他自己當主席？

他說他會先請示財長首相納吉，可見他還未知會首相就先對外宣佈，會不會讓納吉難堪呢？

再說，生活成本問題也屬經濟問題，不是應該也在經濟特委會的討論議程里嗎？何須另外又成立另一個委員會來討論這個問題？

而且，裏面的成員資格也很成問題，竟然包括了兩位教育部長依德里斯祖索和馬哈基爾在內，大概是爲了教育人民如何賺錢省錢吧！

我卻想到，多一個香爐就多一只鬼；成立這個新委員會，不知又要花多少錢了。

高官動不動喜歡就成立一個委員會，但政府委員會的功效究竟有多大呢？

很多政府委員會，大都有名無實，真正認真投入活躍操作的，恐怕寥寥無幾，往往有始無終，最後不了了之。

納吉甫於8月成立的經濟特委會，即是一個例子。

其實，去年的時候，仍是副首相的慕以丁曾經宣佈成立一個「生活成本控制特委會」（Special Committee To Tackle The Cost of Living）。

成績如何？看看今天人民如何生活在水深火熱的高漲成本就知道了。

如今新副首相也東施效顰，甚至稱之為“高級委員會”，以示比慕以丁的“特別委員會”更高一個層次。

可能這才是成立「高級委員會」的真正目的吧！

副部長一人打三份工

久未“露面”的阿末馬斯蘭最近又爆紅了！

之前當副財長，如今是貿工副部長的馬斯蘭，上周忽叫人民打兩份工，說這是解決生活費高漲的方法。

過後他還補充說，大家可在週末做點小生意，或做網絡生意，這在外國是很普遍的；政府也鼓勵人民這麼做。

不用說，他這番偉論，又引來網民群起圍攻和取笑。

他在推文里是這麼說的：

Kenapa kita pilih gaji rm2k sebulan & memarahi kos sara hidup, sedangkan kita boleh dapat rm5k & lebih jika berniaga?

“如果做生意可以賺取5000塊或更多，爲什麽我們還要選擇每個月2000塊的薪水，還要謾駡生活成本高漲?”

今天，他又在傷口上撒鹽，說打兩份工有什麽難，他自己一個人就打了三份工：國會議員、副部長和巫統宣傳主任。

（這才知道，原來當巫統宣傳主任是有薪水的。）

然後他又怪媒體斷章取義，他不是叫你打兩份工，而是做網路生意，那就不會影響你原本的工作。

天，國家有這樣的部長人才，不知是不幸還是大幸？

如果沒有中選國會議員，他會有機會當副部長嗎？

可見此人思想真是太簡單了，如果做生意可以每月穩賺5000塊，誰還要打工賺那區區2000塊的薪水？

如果做生意一定賺錢，沒有人會破產，這世上也就沒有窮人了。

副部長大概不知道東馬窮人特別多吧！不要說2000塊的薪水，許多州民連最低薪金制度的800塊都沒有達到，一天三餐都有問題，你要他們如何做生意？

他讓我想起了晉惠帝的故事。看到百姓因為沒飯吃而餓死，他還不解的問：「沒飯吃，為何不吃肉糜呢？」

連飯都沒得吃了，怎還會有肉粥吃呢？

他大概也不知道，國內各大銀行和外資企業都紛紛裁員，如果一份工都找不到，還說要打兩份工？

當然這也不是副部長第一次說風涼話，早在當副財長的時候，他就一直把自己當小丑頻鬧笑話，他還自得其樂，說他已準備被罵足半年。

據說就是因為他口無遮攔，首相才乘內閣重組的時候將他調去貿消部的。

除了財長本身，財政部里還有第二財長和兩位副財長。

馬斯蘭是代言消費稅的副部長，當時幾乎天天上報細數消費稅的好處。

他叫大學生如果外吃嫌太貴和不想給消費稅的話，大可在宿舍里自己煮就沒有GST。

私人醫院太貴的話，可以去政府醫院。

公共廁所收費貴的話，可以選其他的公共廁所。

然後，他又大秀他的“無消費稅炒飯”。

他說人民付了消費稅，就可以拒絕付給酒店或餐廳服務費，引起酒店餐飲業不滿。

事實卻是：消費者不止被要求付服務費，政府還要在服務費上附加6%的消費稅。

總之他的理論就是：不想付消費稅的話就不要光顧。

他也要求商家自己吸納消費稅。

網民們譏笑他愚蠢的時候，他反擊說自己一點都不笨，因為他在大學里修得學分（CGPA）3.85，遂有了“3.85部長”雅號。

爲了轉移課題，他想學當時是農業部長的伊斯邁沙比里挑起種族敏感，怪罪商家趁GST提高物價，問人民“商家以什麽人居多，他們支持誰？”

（Siapa ramai yang peniaga di Malaysia? Mereka ini sokong siapa?）

看看吧，我們的部長素質，就是善於玩弄種族與宗教課題，現在如此，將來也依然如此。

《砂拉越報告》曾報導，505大選後，納吉曾從其私人戶頭“派錢”給至少三人，其中一位就是阿末馬斯蘭，他領了200萬。

另兩位是國陣後座議員俱樂部主席沙里爾（100萬）》和一名公帳會成員Ermieyati Samsudin（5萬）。

只有沙里爾承認收了100萬，說是供其議區開銷，問那有什麽問題？

對這個國家，你還能存著任何希望嗎？

無端端人家要給你7億美元？

原本今天想寫些輕鬆的，卻想到幾天前讀到《當今大馬》一篇關於1MDB的新聞《證實劉特佐曾赴1MDB會議·惟財政部否認涉及討論決策》（21/12)，忍不住要寫下我的看法。

財政部在上季國會書面回答潘儉偉針對1MDB的提問時證實：劉特佐曾出席1MDB董事會議，但他是以沙地阿拉伯王室代表身份出席，他沒有參與討論與決策。

“這是因為沙地王室受邀請向1MDB進行禮貌訪問，由於沙地王室無法出席，因此要求劉特佐代表。”

潘儉偉的問題是：劉特佐有否出席1MDB在2009年9月召開“討論與沙地石油聯營計劃投資10億美元”的會議。

財政部也澄清劉特佐沒有擔任1MDB的顧問，1MDB也沒有付款給劉特佐，他只當過1MDB前身登加樓投資機構（TIA）的顧問，但他已於2009年5月辭職。

TIA是在2009年7月“升格”為1MDB的。

讓我記下我的看法如下：

1. 財長首相納吉亦是1MDB的顧問主席，他曾宣稱他不認識劉特佐。如果劉特佐當過TIA顧問，也曾代表沙地王室出席1MDB會議，兩人不可能不認識。而且，網路也曾出現兩人的合照。

2. 沙地石油不屬於沙地阿拉伯王室，為何1MDB邀請沙地王室成員出席會議？沙地王室無法前來也罷，為何會請劉特佐做代表？而且，邀請“外人”參與一家公司的董事會議也不尋常，通常沒有公司會這麼做，何況是出席一個討論是否要與對方“聯營”的內部會議。

3. 劉特佐原本是TIA的顧問，於2009年5月辭職，4個月後卻以沙地王室代表身份出席“升格”後的1MDB董事會議，這個身份調動也太突然，難道1MDB董事們沒有一點懷疑？

4. 纳吉的26億馬幣（7億美元）政治獻金，一度說是來自沙地王室。如果這位王室成員擁有沙地石油，但聯營資金只是10億美元（後增至18.3億美元），公司兩年後就清盤，根本是做了虧本生意，無端端人家為何還要私下給你7億美元？

5. 就算真的是對方給你7億美元的話，恐怕也是將本來就屬於公司（1MDB）的資金退還給你，問題卻是，資金沒有退還給公司，反而進了私人戶口。

6. 1MDB當初匯入沙地石油聯營的10億美元資金，其中7億美元去了Good Star戶口，湊巧進了納吉在阿馬銀行私人戶口的資金也是7億美元，我相信那是同一筆資金。

要有超過90%的證據

果然給我猜中！

在12月9日寫的《MARA Digital（又名劉蝶廣場2.0）開張大吉》博文里就說了，瑪拉電子城的貨源，說不定也是從劉蝶廣場或同一供應商來的。

果然，有顧客在那裡買了產品，卻必須到劉蝶廣場才能取得產品的warranty，證明貨源來自劉蝶廣場。

早前有記者做了一個survey，發現瑪拉賣的產品，一般還比劉蝶那裡賣的同樣產品貴了100多元。

如此一來，乾脆就直接到劉蝶買就好了，除了比較便宜，又不用為warranty多跑一趟那麼麻煩。

目前未聞鄉村部長伊斯邁回應。起碼他要解釋，既然半年租金全免，照理店主省了這方面的成本，為何產品還比劉蝶貴？

懶理外界不看好瑪拉電子城，伊斯邁還誇口說，要在每個州開至少一家電子城。

部長再接再厲，據說已經準備在莎阿南的Anggerik廣場開第二間瑪拉電子城。

對他當然容易，因為他可以利用鄉村部門撥款設立這些電子城，不夠的話還可以要求增加預算。

總之就是用人民的錢開店，國家有如此一位種族主義部長，誠大不幸也！

談到劉蝶廣場，就不能不談到當初的小偷事件被人演變成種族事件。

原本被控煽動罪的拳王阿里，雖有錄音錄影為證，最後仍被撤銷控狀。

要瞭解原因，總檢察長阿班迪在解釋為何撤銷「養牛案」時有說，因為證據不足，通常總檢察署要有超過90%的把握才會作出提控。

難怪拳王阿里變本加厲，週末的時候又跑到大家購物中心去鬧事，還特別警告華人不要搞事。

到底是誰在搞事？大家心知肚明。

其實，如果背後沒有人撐腰，他敢如此放肆嗎？

看看巫統大會的時候，竟然有人大派特派「916紅衣集會」圖冊，你就明白了。

首相表示重視購物中心的毆鬥事件，但他不是譴責這些搞事份子的行為，而是“若涉欺詐將向商家採取行動”。

這次，拳王阿里又在煽動法令下被捕，到時會不會又因沒有99%把握而無罪釋放呢？大家大可等著瞧。

這位拳王阿里自稱是「馬來退伍軍人協會」（PVTM）主席，卻有一個「大馬退伍軍人協會」（PVATM）主席莫哈末安華出來澄清說，拳王阿里常常利用PVTM做出不負責任的言行，結果讓人與PVATM混淆，破壞退伍軍人形象；其實拳王阿里的PVTM並沒有獲得註冊，PVATM才是合法的退伍軍人組織。

既然不是合法組織，竟還敢如此明目張膽，無法無天，要告他又說不夠證據，平民如你我還能怎樣？認命吧！

不是政府的錯

馬幣貶值、物價飆漲，不是政府的錯？

不是政府的錯，那是誰的錯？

納吉首相說，那是外圍因素造成的。

那政府做了什麽嗎？

有，首相說，為減輕人民負擔，政府已採取了各種措施，例如最近宣佈公共交通特別折扣優惠。

先漲價了再來給優惠？這個例子給得好爛！

就先從GST說起吧！之前不是說GST後會使物價下降嗎？爲什麽落實GST後，物價不跌反起呢？

這麼天大的謊言也說得出，只有天真的人民才會相信。

要怪外圍因素嗎？首相的外圍因素，指的是國際油價。

他解釋說，因為國際油價下跌，導致政府收入減少，經濟能力因此受到限制，投資者就拋售馬幣，進口商品因而漲價。

但在兩三年前，當油價高漲的時候，政府卻說什麽嗎？

政府說油價高漲導致補貼增加造成政府負擔增加，因此不能再繼續補貼人民。

政府不說的是，油價高漲也讓政府收入大幅增長。

現在人民有個不解的問題，那便是：政府收入大幅增長，為何還會落得今天國庫虛空的地步呢？

國家得天獨厚，有取之不盡用之不竭的豐富天然資源，問題卻在不當理財，才會讓人民受苦。

看看鄰國，新加坡一點天然資源都沒有，爲什麽不見新幣貶值、物價高漲？

汶萊也是產油國，為何未見汶幣也因油價滑跌而貶值？

這點，這點你要如何解釋啊？

前年還會做樣公佈幾項微不足道的撙節措施，如今做的，卻也只是宣佈成立一個10人特別經濟委員會（SEC），讓那10人專業奇才去為他傷腦筋。

不知不覺4個月過去了，這個特委會至今研究出了什麽嗎？除了當初宣佈注資200億進ValueCap“救股市”，至今未聞有什麽錦囊妙計來“救經濟”。

我懷疑200億根本也未投入股市，否則為何股市至今仍然無動於衷？

還說政府在努力控制物價上漲，但從電費到大道到交通工具到各行各業，我只看到政府很努力地在允許物價上漲。

部長不是說了嗎？爲了晉身先進國行列，物價上漲是無可避免的事。哪來的努力？

還說幸好有GST，彌補了石油收入的損失。

看來油價短期內也不會回漲了，長期間，也將會有其他能源替代石油。

政府有什麽長遠計劃？我只看到他束手無策。

對擁有簡單思想的財長首相來說，石油之後，唯一的國家財源依靠，可能就只有剩下GST了！

國家臃腫不堪的官府體制，就仰賴人民來養。

不止公務員，還有超級XXL內閣的部長成員們。

這還不止，撥款最多的首相署里還有數不清的可有可無的顧問成員，他們領的也是部長級的薪水。

這些，都不是政府的錯，是人民的錯！

為何只告我？

在公帳會宣佈總稽查司延遲呈交1MDB調查報告的當兒，《華爾街報》再次爆料。

這次是揭露公司去年匯款至少8.5億美元（約36億馬幣）給一家英屬維京群島註冊也是叫Aabar的公司，但此Aabar非IPIC的子公司Aabar。

相信你也會有與我相同的疑問，爲什麽這些外媒可以拿到那麼多資料，而國內相關單位的調查卻是如此龜速。

《華爾街報》報導，1MDB去年分三次匯款給一家叫Aabar Investments PJS Ltd的岸外公司，這家公司與IPIC的子公司Aabar Investments PJS相似，只是多了Ltd一字。

但是，根據IPIC和Aabar內部調查發現，這家英屬維京群島公司不屬它們所有。

這是巧合，還是故意？

更離奇的是，這家在2012年3月14日成立的岸外公司已在今年6月23日清盤。

1MDB調查特工隊在3月成立，到了6月，許多有關公司的各種不當交易相繼曝光，公司也著手系列的重組減債計劃。

恰巧在那個月，公司有一筆10億美元債務到期，第二財長胡斯尼透露由其中東夥伴IPIC/Aabar注資10億美元以協助公司還債。

這就讓我想起，《華爾街報》曾在9月揭露，1MDB原應在2012年支付14億美元給IPIC/Aabar，作為IPIC擔保1MDB取得35億美元資金的「抵押金」，但IPIC卻沒有收到這筆資金。

而後，另一筆在去年11月支付給IPIC的10億美元，以中止後者認購1MDB股權option的「賠償金」，也“宣告失蹤”。

意即1MDB應該支付給IPIC至少24億美元都沒有進到後者戶頭。

《華爾街報》揭露去年匯去維京群島的8.5億美元，會不會就是去年原應付給IPIC10億美元的部份呢？

如所預料，阿魯照例否認《華爾街報》指控，說它惡意誹謗及毫無新意。

我覺得，既然《華爾街報》三番四次“惡意誹謗”，與其否認，為何公司不將《華爾街報》告上法庭？

當然也別忘了還有《砂拉越報告》和《紐約時報》等網媒外媒。

就如林良實問的一樣：那麼多人都在談1MDB，為何只告我？

這個世界很小，馬來西亞更小

原本總稽查司今天要呈交1MDB的最終稽查報告給公帳會，公帳會主席哈山阿里芬昨天卻宣佈，因為總稽查司需要更新一些資料，因此無法如期呈交。

如今這份報告預計將在明年三月完成。

我有點不明，無法如期交出終期報告的是總稽查司，爲什麽這則消息不是由總稽查司宣佈，而是由公帳會代報？

爲什麽延遲到明年三月？我小人多心，想到國行總裁潔蒂明年四月退休，兩者不知是否有所關聯？

其實，總稽查司已在今年七月將中期報告移交給了公帳會，最終報告未能如期出爐，想必是有太多數據需要厘清吧！

還是，有太多數據需要粉飾，就像股市那般的櫥窗粉飾？

昨天，砂拉越首長阿德南語出驚人，說一旦發現納吉在1MDB案犯罪，砂國陣將考慮是否繼續對他效忠。

當然他不忘補充一句：目前尚未能證明納吉犯罪。

我可以肯定的是，不單止目前，將來也難能證明他犯罪，因為他會確保沒有證據可以證明他犯罪。

之前我就說過了，既然接受調查，理應他先停職，否則，各調查單位要怎麼查？

大家也看到了，各調查單位人馬不是被革職就是被調職，這個case要如何查下去？根本是白費心機。

有關1MDB的負面新聞層出不窮，記得之前和大家談的，替1MDB管理資金的一家叫Avestra Asset Management的澳洲基金嗎？

（請參閱拙稿《天涯追蹤到澳洲》4/11）

前天，澳洲報《The Australian》報導說，澳洲聯邦法院諭令中止這家管理基金的五項投資計劃。

報導說，這家管理基金被發現未公開的對內交易（undisclosed related party transactions），及至少13項違法行為，包括沒有達到最低現金和資產需求、呈交稽查報告及確保進行正當投資（failed to meet minimum cash and asset requirements, file audited accounts and ensure investments were properly made）。

報導也提到Avestra在開曼群島成立一家叫Bridge Global CMC的基金，據稱這家基金被用來掩蓋1MDB的22億美元破洞。

（to cover up a $US2.2 billion hole in a joint venture between 1MDB, Malaysia’s sovereign wealth fund, and Petro­Saudi, owned by Saudi prince Turki Abdullah Al Saud.)

如何掩蓋法？不得而知。

不過，這或許可以解釋到，1MDB投資與沙地石油聯營計劃的18.3億美元（就是國行要1MDB撤回來的資金），如果其中7億美元被轉進了Good Star，那應該只剩下11.3億美元，為何還會變成22至23億美元而轉去了開曼群島？

我大膽假設，如果1MDB在開曼群島的所謂23億美元資金，其實是由Avestra通過Bridge Global CMC“暫借”給1MDB的，這或就解釋了，為何阿魯、納吉和胡斯尼等人對資金的去向都交待不清楚。

根據阿魯說法，12億美元已贖回國，11億美元則去了新加坡（納吉說是爲了避免尋求國行批准），可是贖回國的12億美元爲什麽沒有拿來還債（也去向不明），存在鄰國的11億美元也消失無蹤，變成是一批數字不明的模糊“單位”。

這家澳洲基金也“借錢”炒股票。清盤報告發現，這家公司曾在去年借貸4700萬美元（約2億馬幣）給大馬一家Zenith City Investment，支持後者收購上市公司Harvest。

很巧合的是，這家原本名不見經傳的Harvest在四年前（2011年）曾被炒高，飆漲升逾3000%，跟著納吉兒子納茲福丁（Mohd Nazifuddin Najib）就受委公司非執行董事。

可見這個世界很小，馬來西亞更小，每當有事情發生，涉及者，來來去去似乎都是少數的那幾個。

http://www.theaustralian.com.au/business/companies/court-shuts-avestra-schemes-linked-to-1mdb-crisis/news-story/7a53ee1fd8fbc4d333da32fa6946aa3e

令人混淆的部長譯名

可能部長人數太多，再經過五個月前的內閣重組，一些華文報對部長名字仍然不是很熟悉，有時造成了混淆。

昨天就讀到一份本地報的新聞，報導貿消部長“瑪哈基爾卡立”在上議院答覆上議員陳樹平的提問。

“瑪哈基爾卡立”應該是Mahdzir Khalid，但他不是教育部長嗎？

該則新聞有可能是政黨來稿。在這裡，政黨發新聞稿，是相當普遍的事。

現任貿消部長是韓查再奴丁（Hamzah Zainuddin），而馬哈基爾是教育部長，他不可能代貿消部長回答有關其部門的問題。可見是記者擺了烏龍，但這個烏龍也擺得太大了。

我想不明白的是，馬哈基爾未當教育部長之前也不是貿消部長，報紙怎會將馮京當馬涼？

馬哈基爾之前是副能源部長，就是最近宣佈電費“回扣”的麥西慕部長的副手。前貿消部長是哈山馬力（Hasan Malek）。

另一個要談的是伊斯邁沙比里（Ismail Sabri），他之前是農業部長，在內閣重組後改當鄉村部長，最近成立了「瑪拉電子商場」的就是他。若說他就是否認吃海龜蛋的部長，大家大概比較有印象吧！

注意到有時華文報會以沙比里稱呼他，沙比里應該是他父親名字，華媒應該叫他伊斯邁比較恰當，否則是叫他爸爸了。

大概在上個星期，他出席本州一個場合，本地報就叫他沙比里，我一時轉不過來，因為我想到鄉村部長是伊斯邁，怎會是沙比里？

因為沙比里另有其人，他就是現任農業部長阿末沙比里仄（Ahmad Shabery Cheek），報紙通常就叫他作沙比里。

現任鄉村部長伊斯邁是前農業部長，而現任農業部長則是沙比里仄，如果以沙比里稱呼伊斯邁，那就變成前後兩位農業部長都叫沙比里。

未免讓讀者混淆，我覺得鄉村部長應該叫伊斯邁，而農業部長才叫沙比里。