DNAA，因为文件不能解密

昨天忘了提玻璃市最近再次改组的行政议会，阵容从原本的7人增至8人，土团党原有的3名行政议员有两人被换掉，由玻州土团党主席阿布巴卡替代，受委的另外两人则来自土团党。也就是说，原本有3名行政议员的土团党现在只剩2人。

被革职的其中一人旺兹克里（Wan Zikri Afthar Ishak）否认是因为表现差，说他问了玻大臣苏克里，后者说是因为政治理由。

慕尤丁否认，说玻大臣之前自行决定行政议会的阵容，这次的人选则经过他的推荐。言下之意，旺兹克里不是他的属意人选。

但，慕尤丁不是应该争取更多土团党行政议员吗？改组后反而少了一人，慕尤丁都不介意？

今天要谈纳吉和伊万的IPIC案。

有点不解，周一（25/11）的时候，两人代表律师申请永久中止IPIC案被法庭驳回。高庭法官加米尔（Muhammad Jamil Hussin）说，永久中止审讯只适用于民事案，非刑事案。

可两天后，也就是昨天，辩方改为申请DNAA，却获法官批准，理由是，检方未能提交多份机密文件。

净选盟为此提出质疑，并要新上任的总检察长杜苏基（Mohd Dusuki Mokhtar）解释，是不是检方故意失误？为何8年来交不出文件，那要如何提控？这期间，还换了3名首相。

把敦马算进去，就是4名首相。同样，总检察长从汤姆斯算起，跟着是伊德鲁斯、拉扎鲁丁和现在的杜苏基，也同样经过了4位。

既要提控，检方却交不出文件，理由是“未能解密跟审讯相关的大批文件”，这很离奇咧。

纳吉和前财政部秘书长伊万是在2018年11月被控六项失信罪，涉及挪用共66亿令吉以用来偿还阿布扎比IPIC的部分债务，也就是替1MDB还债。

根据控状，这笔款项分别挪自东铁贷款、本州SSER贷款、KLIA管理开销、BR1M援助金和国行向财政部买地所得（请看《前财政部秘书长伊万陪同纳吉被控》20181101）。

其实，两人曾两次申请DNAA，第一次是前年3月，第二次是今年7月，都被高庭驳回。今年7月时，控方表示，仍在与经济部等三个部门和内阁协调解密文件事宜，惟至今仍无法取得解密文件。为什么呢？

此案经历数次展延仍未开审。去年4月，总检察署以存在“新发展”为由再次申请延后。

所谓的“新发展”，可能是去年8月在网上流传的一份12页外泄文件，是志期2019年检控团队发给时任总检察长汤姆斯，提议对两人撤控的内部备忘录。总检察署当时展开调查，至今没有下文（请看《控案累累，从何特赦？》20230818）。

该文件是真还是伪造？无人可以证实。基于什么原因，检控团队在提控一年后就建议撤控？备忘录却是在去年也就是4年后才跑出来，总检察长已换成国盟的伊德鲁斯，汤姆斯被纳吉提告滥权，至少有两名法官为了避嫌而退审。

撤控的理由是无法为机密文件解密。既要告人，却取不到证据文件。觉得这个理由不是很充足咯。

https://guangming.com.my/【打开天窗】不领薪的首相