法官阿玛吉星说，内政部去年5月在没有搜查令的情形下搜查并扣押了这些手表，三个月后，也就是去年8月，政府才颁布禁令，因此，内政部当时的扣押行动是非法的。
法官没有谕令政府作出赔偿，但他说，如果发现手表有任何损坏，诉方可以要求赔偿。
内长赛夫丁表示，该部会在获得法官判词后，才决定下一步行动，包括是否要上诉。
上个月，安华在接受外媒访问时曾被问及此案。安华当时说，他不同意内政部的行动，内政部的反应过度，他也就此告诉了该部门（请看《今吾于人也，听其言且观其行》20241015）。
内政部当时援引出版法令充公Swatch手表，事后才颁布禁令，除了时间次序颠倒，手表也不属于“出版物”，为何援引出版法令？当时的充公行动，就已被质疑是否恰当（请看《轻舟未过万重山》20230814）。
再说，首相都说内政部反应过度，他也不认同内政部的行动，既然高庭已作出了裁决，赛夫丁还要上诉吗？
我突发奇想，内政部会不会在归还172只手表后，再次突击Swatch的专卖店，再次扣押这些手表？
毕竟法官只谕令归还手表，没有表明Swatch是否可以继续售卖，也没有指示政府撤销所颁布的禁令。也就是说，Swatch虽在政府颁布禁令前售卖该批手表不违法，但在禁令生效后就不可卖了，除非政府撤销禁令。
根据内政部在宪报颁布的禁令，除了禁止Swatch手表“出版”涉及LGBT的系列产品，已购买及拥有这些手表者也属犯法，可被控上法庭。
高庭的裁决，会不会影响禁令？为了避免混淆，政府还是撤销禁令吧。
No comments:
Post a Comment