继净选盟之后，反贪朋党中心（C4）也对总检察署作出批评，说这不是好理由，并对总检察署的工作能力提出严峻质疑，也揭示国家刑事司法系统的严重缺陷。
C4敦促总检察署解释，为何在长达6年的时间里，仍未能将关键文件解密并交付，而这些文件仍然受OSA的保护；同时呼吁政府修订法令，取消赋予部长、大臣或官员任意将文件列为机密的权力，以免阻碍官方腐败案件起诉的问题。
说起来也奇怪，是不是所有官方文件都属机密文件？虽说机密，总有可以解密的情况吧？像IPIC案，只因相关部门不肯解密而导致两人DNAA，岂非等于像司法掴了一巴掌？
而且拒绝解密的还是内阁和经济部等部门，让人不解，难道部长们都不想正义得以实现，将犯案者绳之以法吗？还是另有原因？
当年的1MDB稽查报告也属机密文件，拉菲兹当时还因公开了第98页被控“私藏和泄露1MDB最终报告”罪名成立（请看《1MDB稽查报告第98页》20161115）。
据说报告第98页述及武装部队基金（LTAT）和1MDB之间的关系。
如今拉菲兹当了经济部长，也是内阁成员，如今却拒绝为IPIC案所需的文件解密。果真是俗话说的“换了位子就换了脑袋”？
可是，1MDB稽查报告是在6年前5月15日获得解密的，也就是509大选后一个星期。可见官方机密文件不是不可解，但看官方意愿而已。当时是希盟政府，现在是团结政府。
据说总检察署去年就有意撤销IPIC案对纳吉和伊万的控状，原因是IPIC在英国伦敦仲裁庭（LCIA）和伦敦高庭与我国达成协议，同意支付18亿美元给我国政府，即我国所追讨的66亿令吉。当时的总检察长是伊德鲁斯（请看《失信和追回资金是两回事》20230404）。
纳吉和伊万被控失信罪，就算IPIC愿意归还18亿美元给我国，并不表示两人“失信”的行为没有发生啊！
No comments:
Post a Comment