于是，阿克玛对号入座，但还是少不了人身攻击，批评对方“愚蠢是免费的，请继续保持愚蠢”。
阿克玛说，潘俭伟力挺国库投资FV的行为很不寻常，虽说做生意有赚有赔是正常的，不正常的是，FV连续5年亏损还能获得大笔公共资金支持，更不寻常的是，还有人为此出来辩护。
质问FV连年亏损，为何还能获得大笔资金？那倒无可厚非，问题是阿克玛的态度和语气，每次都要打要杀的样子，有他讲没你讲。上回讥郭素沁是老娘，这回骂潘俭伟愚蠢，要嘛就据理力争，不用每次如此卑人尊己。
公正党雪州议员纳兹万（Najwan Halimi）也看不过眼，他问阿克玛，你知道投资FV时的国库主席是谁吗？
FV在2018年3月获得国库和PNB的资金，因此申请的时间点应该更早。那时仍是国阵政府，根据惯例，国库主席一向由财长首相担任，就像现在的主席是安华，当时的主席就是纳吉。
如果阿克玛察觉原来FV是在那时候获得国库和PNB资金的，或许他就不会如此大声要求政府成立RCI去调查吧？
别忘了，在纳吉的1MDB案宣判日，阿克玛还到法庭声援纳吉，为bossku打气呢！
巫统署理主席末哈山也加入“战围”，向潘俭伟开炮，指后者曾污蔑罗斯玛拥有Grab，难道他忘了？
潘俭伟强调他从未说过罗斯玛拥有Grab，请不要散布恶意谎言，这有失部长身份，他只说过纳吉是骗子，应该被送进监狱。
会提到Grab，因为潘俭伟提到当初Grab也向国库申请资金但被拒绝，结果人家跑去邻国，获淡马锡看好并投资，最后还在美国上市。
.jpg)
会不会因为走宝Grab，国库才决定投资FV，认为现代人喜欢网购，电商前景一片良好，却无视FV几乎开业以来都在亏损？
事实是，如果管理不当，市场再好也没你的份啊！
说FV和Grab同样是初创企业因此是风险投资（venture capital）也不对，因为FV当时已营业5年，在连年亏损的情况下，两大官企却还愿意投入资金，难道真的看好它能起死回生？
说到Grab，其实，时任国库CIO阿兹米尔（Tengku Azmil Zaharuddin）接受美国CNBC访问时反驳走宝Grab的说法，称Grab当时未获国库投资，是因为国库的投资策略本来就专注在大型项目上，不是初创（start up）企业，因风险投资不是国库的强项和专业技能。
这样说就自打嘴巴了，FV不是大型项目，为何仍获国库青睐？
反贪会主席阿占表示，调查至今发现，从2018年至去年期间，有几宗可疑交易。
之前说两夫妇除了FV，也有自己的品牌dUCk和Lilit。
2018年12月，FV以9500万令吉收购一家叫30Maple的公司，该公司持有dUCk品牌。换言之，FV通过30Maple买回自己的品牌dUCk。
这很不寻常，因为FV才在该年3月获得国库和PNB的4700万令吉资金，却在12月以9500万令吉收购自己的品牌，等于资金流入了两夫妇手里。但两大官企的资金不是应该用在“科技”和“数码”生意上，没叫你去买自己的服装公司啊！
而在卖给FV前，30Maple还曾一连两年派发股息给股东两夫妇，2017年是420万令吉，2018年1000万令吉。
也就是说，在把本身品牌公司以9500万令吉卖给也是自己的FV前，两夫妇就以股息之名进账了1420万令吉了。
顺便一提，早期被曝业绩亏损，其CEO仍获3个月花红达21万，董事成员仍获加薪的PHB，副首相法迪拉昨天在国会澄清说，那其实不是花红，而是一笔“奖励”（incentive）（请看《花儿为什么这样红》20241030）。
有没有可能，以后的GLC/GLIC都不派花红，都以奖励代之了？
No comments:
Post a Comment