不领薪的首相

安华说他上任以来未曾领薪，引来反对党领袖嘲讽与质疑：那你以何为生？

安华说，他虽没有支领首相薪资，但仍有领取国会议员津贴。

此外，直辖区部长扎丽哈在国会报告，安华上任以来，共前往22个国家进行39次官方和工作访问，总开销1370万令吉；2023年引入3536亿令吉潜在投资，今年一至10月期间取得826亿令吉潜在投资。

扎丽哈说，考虑到潜在投资利益，首相外访的总开销是合理和适当的。

反对党的兴趣不在潜在投资额，而是质疑为何出访的开销那么高。

1379开销，39次外访，平均每次开销35万令吉，应该不会太过，算是合理吧？

可能是为了证明这些出访没有让政府承担太多成本，安华在国会透露，在11月初出访中东的埃及、沙地阿拉伯和卡达尔，以及南美洲的巴西和秘鲁5个国家，其中70-80%的费用是由私人及企业承担的，它们包括国油、沙布拉能源、云升、宝腾和顶级手套，因为它们在这些国家拥有商业利益。

安华解释说，政府以“私人企业赞助”的新颖方式，却被官访费用能够妥善管理，因为出国访问的成本相当告，应该有新的选择。

此言一出，立即引起更多的质疑，这不是变相的索贿吗？试想想，如果高官都开口了，你觉得这些企业敢拒绝吗？

安华不觉得有什么问题。他反击道，政府邀请潜在或已在这些国家投资的公司参与并承担费用，难道有错吗？

他还直斥这个时代简直是疯了，那些进行偷窃贪污的人被捧为英雄，那些廉洁推动计划的人反而被诋毁。

作为昌明政府发言人的法米又出来灭火。他澄清，私人企业并没有承担首相出国访问的费用，随团企业的开销由它们自己支付，政府代表团的费用则由政府支付，而随团企业的开销占了总费用的73%或450万令吉。

法米补充道，政府还成功节省了将近100万令吉的飞行费用，因为专机仅花了166万令吉，这仅占总费用的27%，比使用官方公务机的250万令吉费用来得低。

也就是说，安华出访的开销用的是公帑，没有要求私人企业资助；是安华自己说错了。

照法米的说法，所谓的总费用只是飞机票吧了，难道没有其他开销吗？法米说，其他开销如餐饮和交通费用，通常由亚太经济合作组织（APEC）和20国集团（G20）峰会的主办方承担。

但又有人质疑，安华女儿奴鲁不是国会议员也不是部长，为何她也参与访问？

法米解释，因为安华妻子旺阿兹莎未能出席，主办方于是转向邀请奴鲁，奴鲁受邀的部分原因，是因为代替旺阿兹莎出访。

Hmm，我觉得法米这方面的解释有点矛盾。首先，是哪个主办方，是APEC或G20？它们会去各别邀请或规定出席国的随行名单吗？应该不会吧？那又是谁规定旺阿兹莎不克出访，就需由作为女儿的奴鲁代母出席呢？

斗士党宣传主任拉菲克（Rafique Rashid）紧咬不放，如果找商家赞助是为了节约出访成本，那这些商家会想要什么回报呢？毕竟，天下没有白吃的午餐。

他提议，与其支付政治领袖的出访费用，这些商家不如把它们的企业社会责任（CSR）拨款用在福利和社会计划上。

于是，安华再进一步澄清，他没有使用私企资金，政府耗资的160万令吉完全是政府的钱，私企则支付它们本身的费用，完全没有利益冲突。

慕尤丁还吁请反贪会立即彻查，因安华曾以良好治理（good governance）为由，说公务员海外行程不得由私企赞助，显然是说一套做一套。

但安华力陈政府和私企各自承担各自的费用。各位又是怎么看呢？