邦莫达夫妇的Felcra贪腐案，原本已在去年9月获判无罪，控方提出上诉，前天，上诉庭推翻高庭裁决，恢复地庭此前裁决，即邦莫达夫妇表罪成立，必须出庭自辩。
无巧不成书，阿末扎希也是在去年9月获判DNAA，三天后就轮到邦莫达夫妇获判无罪；阿末扎希是全国国阵及巫统主席，邦莫达是沙巴国阵及巫统主席。
阿末扎希原本已表罪成立，最后仍获DNAA，邦莫达夫妇则在前年表罪成立，去年改判无罪，如今恢复表罪，多次反转又反转，最后会不会像阿末扎希那样改判DNAA？谁也无法预料（请看《夫妻同心，其利断金》20220927）。
高庭在判两夫妇无罪的判词是，“没有证据显示P24和P25（控方证人，即大众信托的两名经纪）通过芝芝付款给邦莫达”，因钱是进入芝芝户口，无法证明邦莫达有收到该笔钱，不算是贿金，所以不算犯罪（请看《下一个轮到谁？》20230908）。
而这次，根据上诉庭三司的判词，在被判表罪成立后，程序上被告必须进入自辩环节，不能就谕令自辩的裁决提出检讨。
但，阿末扎希的基金案也是表罪成立，且已进入自辩阶段，控方却在中途申请撤控，
民众反应大，不因为阿末扎希是副首相，而是因为此案表罪已经成立，并进入自辩阶段，意即控方已成功证明被告有罪，轮到辩方需证明自己清白，可自辩未结束，只进行到一半，控方就申请撤控，这又是为什么呢（请看《表罪成立 却不告了》20230906）？
安华在邻国接受媒体采访时提出阿末扎希获撤的3个理由：
1）指控可疑及不专业（questionabe and not professionally done）；
2）具有政治动机，是敦马惩罚阿末扎希的一个手段，因后者拒绝解散巫统；及
3）控状存在很大的缺陷，导致总检察长的良心备受困扰，他希望在离任前纠正事情（请看《撤控阿末扎希的三大理由》20230918）。
大家觉得这三个理由可以接受吗？我觉得指总检察长良心受到困扰的第三个理由尤其荒谬咯。
就如邦莫达案的上诉庭三司说的，既已进入自辩环节，至少也要等自辩完毕才作出裁决吧，因要离任而撤控不是好理由，也导致接任的特里鲁丁备受抨击，后者也于上周改任联邦法院法官去了（请看《总检察长转换跑道》20241107）。
随着Felcra案重新进入自辩阶段，一个叫人民力量组织（G57）的NGO主席祖卡奈（Zulkanain）及80年代的前州议员里昆章促请邦莫达辞去沙巴巫统主席职，直到罪名洗脱。
邦莫达回应，他不会因此辞职，而且这是党内事务，不由外人操心。
阿末扎希在面控基金案和签证案时也没有辞其国阵及巫统主席职，因此，邦莫达大也不必辞职。
其实彼得安东尼在其伪造文件案已被判罪成，这也是为何他在上届大选时的竞选资格被取消，他也没有辞去民谐党主席职，更仍然保有其州议员资格，令人不解（请看《国门不幸何其多》20220810）。
反倒是MUDA党的赛沙迪，他在其滥用资金案被判罪成后毅然辞党主席职，但也没有辞国会议员职。
只要Felcra案未在州选前结案，或被判无罪，那邦莫达仍有机会出征。
假设邦莫达不被派上阵，沙盟很大机会就会愿意和国阵/巫统合作，但沙盟尤其是民意党议员目前也面对“集体受贿”疑云，断不敢冒然提早举行州选。
希盟方面又如何？在合作伙伴方面，会不会考虑再三？
民兴党不也在积极寻找合作伙伴吗？沙菲益已适时地赞扬首相安华的反贪决心，称这有助加强国内外投资者的信心。
不要低估民兴党的实力。大家可能忘了，上届州选，民兴党是和希盟联手的，而且还赢得最多的议席（29，包括行动党6），跟着是国盟17（包括立新党6席）、国阵14、团结党7、独立人士3、公正党2及民统1席（请看《沙巴州选（11）：败者当官，胜者为寇》20200928）。
政治就是这样分分合合，周而复始，永无止尽。
No comments:
Post a Comment