州政府不要唯唯诺诺

安华向州民保证一定会兑现沙巴的40%净税收，另一边，代表联邦政府的总检察署却表示将上诉到联邦法院去，上诉最后期限是前天。目前为止，尚未读到总检察署是否已经上诉的报道（请看《沙巴政府的第二次反转》20240528）。

与其同时，读到法律部长阿莎丽娜在国会回应登嘉楼大臣三苏里的提问，说国油只有在州海域三海里范围内发现及开采的石油，才会向该州支付5%现金。

三苏里提问有关该州应得的5%石油税，阿莎丽娜这样回答他。

登州政府早前在州议会否决了2012年海域法令。首相署指出，该法令仍然有效并适用于全国各州，除非法庭宣判无效。

讽刺的是，明明就有，阿莎丽娜却说，联邦没有利用该法令否决登州的石油特权。

登嘉楼和吉兰丹是伊党的堡垒，国阵政府以来，便一直拒付石油税，并以“福利金”（Wang Ehsan）代替。

1MDB和登嘉楼就大有渊源。当年在刘特佐的说服下，登嘉楼投资基金（TIA）成立，本意是将联邦政府应付给登嘉楼的石油税作为投资基金，但据说苏丹米占因拒付高昂的债券佣金，纳吉只好将它转为联邦GLC，改名1MDB，这便是1MDB的由来（请看《从TIA变身为1MDB的真相》20150513）。

阿莎丽娜说的海域三海里范围，指的是一项在2012年通过的领海法令，即只有在三海里内发现的油田，产油州才可获得石油税，而在三海里外发现的油田，则归联邦所有。

试问一下，有多少油田是座落在我国三海里范围内的呢？所以，这项本来是要针对西马两个反对党州的法令，是不是也会影响到东马两州（请看《聯邦有個殺手鐧，州政府不敢造反》20140804）？

是的，别以为该法令只适用在丹登两州，首相署特别强调，法令在全国适用。难道贡献石油最多的沙砂两州可以幸免？

可悲的是，也不知当年本州的国会议员到底知不知道情况，当该法令在国会寻求通过时，竟然没有一人提出质疑或反对。更有无知的州领袖还要求联邦“一视同仁”，不要漏掉东马，真叫人欲哭无泪（请看《英女皇虧欠沙巴？》20151120）。

安华在丰收节期间飞来沙巴，说联邦拨与沙巴的拨款，从两年前的129亿令吉增至今年的160亿令吉，早已超过了40%净税收（请看《是谁误导安华？》20240605）。

我可以理解联邦捉襟见肘，但你我都知道，联邦拨款和净税收是两回事，不应相提并论。

再说，509大选时，希盟宣言不是承诺归还石油税予各产油州，并增至20%吗？居心叵测的敦马还说将履行承诺，但直到希盟倒台，承诺都没有兑现。

这次，安华也向州民保证，一定会兑现40%净税收。恕我小人之心，我对这保证并不太乐观。

或许，作为一个tradeoff，40%净税收和5%石油税，联邦让你二选一，如何？

或者，像对付丹登两州那样，只有在三海里海域内发现的石油是属于该州的，离岸三海里外的石油则是属于联邦的，产油州连5%石油税，一分钱都拿不到。

当年是州伊青团长，目前是诚信党沙巴主席的拉希鲁（Lahirul Latigu）指前首长慕沙阿曼曾在州议会回答行动党艾温波西（Edwin Bosi）的提问，说本州拒绝实施有关海域法令。

州可拒绝联邦法令，这有可能吗？

拉希鲁似乎认同。他说，海域法令不能自行在本州生效，因为东马拥有本身的土地法令，有权力决定本身的海域权限。

问题是，海域不等于土地，沙巴土地法令可用在海域吗？这就要听法律界人士怎么说了。

拉希姆接着说，既然海域法令不能在本州生效，那石油法令也失效，国油就不再有权力在本州海域作业（请看《島和油田都可以割讓，三海里外又算什麽？》20140814）。

先不提海域法令能否在本州生效，在此课题上，州政府也应当采取更积极的态度，不要一味唯唯诺诺。