请枪口一致对外

针对内阁就华校捐款的决定，安华说将交由教长法丽娜作出宣布。至目前为止，仍未见教育部的文告，或是因为部长对事件展开的调查尚未完毕？

与此同时，行动党雪州秘书黄思汉赶紧为雷健强“被摆上台”的言论灭火，说后者并没有责怪学校，他只是厘清事实，但遣词用字引起了误解，实属欠妥。

雷健强说学校应该出来交代，为显诚意，觉得雷州议员也应该为自己的“失言”公开向学校和民众道歉，而不是让黄思汉为他辩解。

啤酒公司也出来澄清了，是公司并没有对学校做出任何金钱上的捐助，只是参与安排本地艺人参与义演。

这就如我一开始就强调的，捐款来自义演活动，是来自爱护华教的各界人士，不是来自啤酒公司的收入（请看《教育部随伊党起舞》20240724）。

既然是来自义演活动，又怎会“违反”了教育部的学校捐款指南？

除非是被别有居心者找渣，说的好像捐款都来自贩毒烟酒与赌博等活动，学生也都感染上了瘾似的，如果一开始就说清楚来自义演，就不会闹得如此一发不可收拾。

当然那些故意寻机找渣的，我们也拿他们没办法，大家枪口一致对外，不要自相残杀就很好了。

伊党宣传主任法德里问，教育部迟迟不公布内阁的议决，是不是要等到能吉里补选后才要公布？

意思是，政府怕公布后会影响在能吉里补选的胜算。但，补选可是在8月17日，距今还有三个星期之久呢！这也太久了吧（请看《不用跳槽的青蛙》20240712）？

我的看法是，可能因为教长法丽娜那边才说要调查捐款事件，这边接着就说华校不受限，对教育部来说，这立场改变得也太快了，她要如何自圆其说？

说的也是，只因伊党挑起事端，教育部就急着要反应，不是应该先查清楚真相吗？

更荒谬的是，副教长黄家和却持相反的立场，对外的谈话也南辕北辙。可见正副部长都没有在沟通。这样的部门，又要如何操作呢？

（后记：昨天写的，教育部文告之前。）