教育部随伊党起舞

虎标啤酒和两家日报为雪州一家华小举行义演，筹得31.7万令吉。

在一项捐款移交仪式，请来该区国会议员艾曼阿迪拉（Aiman Athira Sabu）见证，却受到雪州伊青团长苏克里（Sukri Omar）刁难，首先指责艾曼手握印有虎标啤酒标志的模拟支票，而后批评华小接受啤酒公司的活动捐款，已违反了教育部条例。

艾曼是地政副部长，也是希盟和诚信党妇女组主席，在安华改组内阁前是妇女副部长。她声称将对苏克里采取法律行动。

一石掀起千层浪，因为伊党与网民的不断炒作，教育部于是着手调查，并在文告指出，教育部“禁止学校接受涉及赌博、香烟、毒品与酒精饮料等活动而获得的捐赠，以免影响学生智力、精神、情感和身体方面的发展”。

教育部的文告言过其实，深具误导性；必须搞清楚，捐款来自义演活动，是来自热爱华教的各界人士，不是上述不良活动，那是两码事。

副教长是行动党的黄家和，他斥责伊党扭曲事实和搞煽动，并肯定义演数十年来对华教的贡献，也减轻了政府的财务负担。

倒叫我不解，既然副教长都在指责伊党的无理取闹，那是谁指示调查的呢？是教长法丽娜（Fadhina Sidek）？难道两人都不沟通，各说各的，各做各的，好像旅游部的正副部长那样？

马华副总会长黄日昇说得好，若要限制华小的捐款来源，那就确保华小获得充足的资金支持，无需为额外的筹款活动发愁。

他也批评教育部的文告让人深感不满，因为家长和校方都不会允许不良活动入侵校园。

如果政府每次都要随风起舞，一定要顺应反对党的指控，要显得比伊党更伊党的话，那选民投执政党来干嘛？还不如让反对党执政好了。