附加谕令之谜

纳吉要求居家服刑的司法检讨申请被法庭驳回，代表律师沙菲宜表明将提出上诉，这点毫不意外。

他在记者会上表示，除了上诉，也将考虑提出民事诉讼，以迫使政府做出回应（filing a separate writ to compel the government to respond）。

沙菲宜指安华政府一直不敢正面回应附加谕令的存在与否，如果政府敢公开声明没有附加谕令，各方就不必再到法庭为此争个不休。

沙菲宜态度嚣张，他说根据大马证据法令，政府的沉默可被视为“不利原因”，如果政府做出回应，就不得不承认的确有附加谕令的存在，政府不应该装聋扮哑，因为真相总有一天会浮出水面。

高庭法官阿玛吉星在判词中指出，纳吉的司法检讨申请被驳回，因为支持纳吉申请的宣誓书，包括来自阿末扎希和旺罗斯迪的，纯属道听途说，都是从扎夫鲁听来的，他们本身对附加谕令与否皆一无所知。

值得一提的是，扎夫鲁也曾向高庭提交宣誓书，说是要纠正阿末扎希宣誓第6段的“事实错误”，但被法官阿玛吉星驳回，指他因为不是控方证人，在此阶段不能介入，需等纳吉拿到准令后才能申请（请看《扎夫鲁不能介入》20240503）。

叫人纳闷，阿末扎希宣誓书里的第6段说什么，为什么扎夫鲁要纠正？沙菲宜当初为何不直接找扎夫鲁当证人，让他说明该份附加谕令从何而来，那就不必辗转找来阿末扎希而后旺罗斯迪。

或也有可能，沙菲宜找过扎夫鲁，但被后者拒绝了。他拒绝的原因是什么？因为附加谕令属于机密文件吗？谕令有没有可能造假？但阿末扎希说，扎夫鲁告诉他，是苏丹阿都拉传给他的呢。

当然更直接的是找前国家元首苏丹阿都拉证实，但殿下又不可能出庭作证。

另一点便是如律师公会在其司法检讨申请提出的，国家元首必须遵循特赦局的建议作决定，不应有附加谕令，而特赦局不知情。