不用跳槽的青蛙

议长佐哈里终于做了决定，6名土团党议员表态支持首相而被党开除党籍，但他们没有违反反跳槽法令，因此不需要悬空议席。

立刻叫我想起丹州议员阿兹兹，他的州席已被悬空，补选日定在8月17日，其国席却不用悬空，肯定是哪里出了矛盾。

虽被开除党籍，却得以保留议席，那这6人目前是独立议员的身份吗？

慕尤丁表示抗议，指议长的决定明显违反联邦宪法第49A(3)条款，并指议长的理由颠倒是非，毫无理据。但他没有说明议长是以什么理由拒绝悬空议席。

根据星报报道，佐哈里的函件阐明，土团党章程第10.5条规剥夺了议员们的权利，因联邦宪法、国会常规及国会（特权及权利）法赋予议员享有特权、言论自由、辩论及投票权。

我认为议长应该只需表示6名议员有否抵触反跳槽法，而非去评论人家的党章。

佐哈里说他是根据宪法第49A(1)条文，因此无需悬空议席。

那49A(1)条文和慕尤丁说的49A(3)条文有什么不同呢？

第49A(3)条文阐明议长一旦收到任何议席悬空的书面通知，就必须在21天内通知选委会。

但第49A(1)条文阐明，议员在退党、不再是党员或加入另一个政党的情况下才可悬空议席，而在第49A(2c)则阐明，被开除党籍者不被视为跳槽。

显然，佐哈里认为6人没有退党也没有加入另一个政党，而是被开除党籍，因此无需悬空议席。

但土团党的开除信很巧妙的表示，该6人已“不再是党员”（ceases to be a member），这又符合了第49A(1)的其中一个条件（请看《土团党一盘散沙》20240702）。

总之，就看你根据宪法的哪一条文，各有根据，各取所需。