证据不足，不进行检控

总检察长汤姆斯早前宣布，鉴于国内外专家都无法确认男男性片的主角身份，因此不会提控任何人。

当时就想，如果男男性片的主角都无事，安华的性侵疑案3.0应该也会无事的了。

果然，总检察署昨天再宣布，因为证据不足，加上口供矛盾，将不进行检控，总检察署因此同意警方建议结案，除非发现新证据，可以重新开档调查。

同样，针对男男性片案，总警长阿都哈密也补充说，警方并未关闭该案，若有新证据出现，警方仍会重新调查。

他说，我理解总检察长面对的困境，他决定不提控，是因为缺乏确凿证据，即短片的清晰度。这番话听来，耐人寻味。

敦马当时不就说了吗，男男性片是项政治阴谋，他不会让背后黑手的阴谋得逞（请看《大马的性与政治（23）：不是道德问题，是政治问题》20190723）。

有哈兹阿兹这个人证，又有短片做为物证都没事了，安华的性侵疑案3.0单靠那位尤索夫的指控，口说无凭，岂非更难告入？否则，对安华就太不公平，也显得双重标准。

可是，记得鸡奸案1.0和鸡奸案2.0吗？那时连短片都没有，鸡奸案1.0的“被奸者”苏玛否认他曾被奸，控方的证据是每天被搬进搬出法庭的床垫，结果两人双双坐牢；而鸡奸案2.0更单凭赛夫的口述，就足以把安华送入监牢，赛夫却无事。

这次，倒是好奇，尤索夫接受测谎测试的结果是如何？警方没有透露。同样，男男性片的另一男主角哈兹已承认他是片中其中一人，他不可能不知他的对手是谁，难道警方不相信他的供词？

既然两宗案件都证据不足，总检察署不进行提告，那能不能提控哈兹和尤索夫两人都报假案？

安华表明他将对尤索夫进行民事诉讼，未闻阿兹敏将提告哈兹或传播性片者，虽然他说该案具有诽谤成分，旨在破坏他的政治生涯（请看《大马的性与政治（24）：Sodomy 3.0？别再搞了！》20191206）。

http://www.guangming.com.my/node/522654/【打開天窗】不會代很久的代教長